... "lasta och kör är bättre än stanna och vårda"?
Vem är Lars Werkö? - Lars Werkö skriver i att: "Den förhärskande tron att många dödsfall utanför sjukhus vid svåra trauma kan undvikas stämmer inte med verkligheten.
Det behandlingsprotokoll som paramedicinsk personal använder ökar risken för död vid svåra trauma med stora blödningar, men medför också bättre utfall för de som överlever. ökningen av dödsfallen kan bero på tidsfördröjning på olycksplatsen och/eller felaktig användning av droppinfusioner."
Vad gäller för hjärtinfarktpatienter? Om inte jag är felunderrättad som kommer en utredning från hjärtspecialister vars slutsats är - "En snabbt påbörjad trombolysbehandling genom ambulanspersonalens försorg underlättar överlevnad och reahabilitering".
Men det var just den "förbannade diagnosen" möter ambulansperssonalen en infarkt eller "vad" ...? Var det inte för att underlätta detta bedömande som ökade "kompetenskrav" kommer att ställas från 2005?
Kan någon med medicinsk kompetens, på ett kortfattat och för patienten begripligt sätt, klargöra när "lasta och köra" respektive "stanna och vårda" skall väljas? Belys också hur avståndet till akutintaget och deras beredskap påverkar "metodval".
StenS