Varför kommer företeelsen Rotationstjänstgöring tillbaks i debatten gång på gång? är den så känslomässigt laddad? Varför i så fall?
Vare sig förespråkare eller motståndare har ju ännu underlag för att alldeles entydigt, långsiktigt och sakligt "bevisa" var rotationstjänstgöring är nödvändig eller onödig. Se mitt föregående inlägg "Försåtligt argument"!
Ligger det andra orsaker bakom debatten?
Vore det så motbjudande, riskabelt eller till och med hotfullt att behöva integrera ambulanssjukvården mer i den övriga akutsjukvården genom rotationstjänst? Vad är det i så fall som skrämmer? (För undvikande av missförstånd: rotationstjänstgöring i sig innebär inte självklart något vare sig ifrågasättande eller stöd för viss organisationsform - t ex brandkårsbaserade ambulanser).
Eller är det så att om vi accepterar rotationstjänstgöring har vi ju (väl?) också accepterat att sjuksköterskelegitimation är en grundförutsättning? Dvs vi har därmed accepterat att alternativa utbildningar inte kan komma ifråga. För alternativutbildade ambulanssjukvårdare avses väl inte få behörighet att arbeta som sjuksköterska på akutmottagning? Eller?
Eller är det "något annat" som ligger bakom och som jag förbisett?
Bästa hälsningar /Kalle