|
<<<<<<<< Detta är arkivmaterial >>>>>>>>
|
|
| Hjälp!! |
|
 |
| Insändare från
Mats Ekberg den 8 november, -98 Svar på: Vilken utvecklingsriktning menar du? ;-\ postat av StenS den 8 november, -98
|
|
|
Jag fattar inte riktigt vad du menar.
Försökte i mitt föregående inlägg svara på ditt inlägg med rubriken: Att alltid hitta argument mot.
Jag vet inte vad det är du svarar på.
Jag citerar dig nu: Varför alltid söka argument som hindrar ambulanssjukvårdens utveckling? slut citat. Min fråga till dig blir då Vilka av mina argument är det som hindrar utvecklingen??
Igen jag anser att L&G är den riktiga åtgärden vid trauma och kir fall. Varför ska man fördröja en kvalificerad insatts på operation som räddar liv när den skadade har svåra inre organ skador och massiva blödningar? Vad är det du ska vårda genom S&P? är inte risken överhängande att du vårdar honom till döds eller fördröjer livs räddande åtgärder?
åter igen det är inte S&P som ställer högre krav på ambulanssjukvården utan det är beslutet att kunna bestämma sig för L&G eller S&P och hela tiden kunna ompröva beslutet som gör det. Att ha så mycket kunskap att man kan se om given åtgärd på plats, fördröjer eller minskar överlevnads chanserna.
Så förklara för mig vad du menar med: Varför hela tiden motsätta sig denna utveckling. slut citat
Stay and play fördröjer kvalificerade livräddande insatser på sjukhus.
Mats Ekberg
|
|
 |
Uppföljningar:
|
|
|
|
<<<<<<<< Detta är arkivmaterial >>>>>>>>
[Hem]
[Ledare]
[Nyheter]
[Reportage]
[Forskning]
[Artiklar]
[Insändare]
[Notisen]
[Redaktion]
|
|