Svea hovrätt anser att den så kallade SOS-sjuksköterskan har varit oaktsam, men har inte orsakat den 23-årige mannens död.

Därför fälls inte den nu 53-årige sjuksköterskan till grovt vållande av annans död.

Brottsrubriceringen är justerad när hovrätten nu avkunnar sin dom. Åklagaren har i andra hand yrkat på att den 53-årige sjuksköterskan döms för framkallande av fara för annan, som kan innebära att man utsätter någon för livsfara. Men även på den punkten frias han av hovrätten.

Det var söndagen den 30 januari som Emil Linnell tidigt på morgonen ringde till SOS Alarm för att han hade svårt att andas och svimningskänslor. Vid upprepade tillfällen bad han om ambulans.

Emil Linnell ringde tretton gånger till SOS Alarm och vädjade om hjälp, men nekades ambulans. Han dog några timmar senare av brusten mjälte, och hittades i sin lägenhet.

SOS - sköterskan åtalades för grovt vållande till annans död, men friades av Stockholms tingsrätt som visserligen ansåg att sjuksköterskans bedömning var felaktig, men att det inte gick att bevisa om Emil Linnell skulle ha överlevt om han fått ambulans. Den bedömningen delas av hovrätten.

I hovrättsdomen har det kommit till medicinsk utredning som bevisning. Men enligt rätten har den inte varit tillräcklig för att ge säkra svar på tidpunkten för dödsfallet, eller om Emil Linnells liv kunna räddas om han fått ambulansvård. Därför frias sjuksköterskan.