Hej Fredrik!
Jag tror inte riktigt på Dig när Du skriver att Du inte bryr Dig om vilken hjälp Du får. Tror nog att Du gärna vill ha adekvat smärtlindring när Du väl ligger där, och då föredrar Du nog ambulansen med personal som har möjlighet att ge detta.
Du nämner också ett av skälen till att räddningstjänsten inte ska bedriva ambulanssjukvård - nämligen kompetensfrågan. T ex sjukvårdshuvudmannen i Göteborg är, i mitt tycke, alldeles för flat, när han tillåter ambulanssjukvårdare med enbart 7 eller 20 veckors ambulansutbildning. Visserligen har Göteborg - sina hårt marknadsförda - OLA-ambulanser som bemannas av ambulanssjukvårdare och narkos- eller HIA-sjuksköterska. Dock ingen skugga över dessa två kompetenta enheter! Enligt vad deras ambulanschef uttalade sig till GP, så är det endast dessa två (2) ambulanser som kan göra medicinska bedömningar i hela Göteborg?! Men de andra ambulanserna då - som inte alls är lika hårt marknadsförda? De ambulanser, som bemannas av två brandmän som roterar mellan brand- och ambulanstjänst, som göteborgarna kallar "normalambulanser". Med tanke på vad de kan uträtta - i form av medicinska bedömningar och åtgärder enligt ovan - borde dessa kanske istället kallas "onormalambulanser"? 1999 är det ingalunda normalt med denna kompetens!
Så man kan nog inte beskylla räddningstjänsten för att ligga i frontlinjen när det gäller personalens kompetens. SoS kartläggning -97 visade att det fanns minst antal sjuksköterskor på de räddningstjänstbaserade ambulanserna. Och detta skulle inte Du bry Dig om, Du som läser till sjuksköterska? Du kanske inte är för höjd kompetens i ambulanssjukvården?