Du tangerar en av redaktionens käpphästar. Jag fortsätter att tjata om det nedanstående.
Vi uppfattar nämligen att märkligt nog många (organisationer och individer) är uppfyllda av "Titelsjuka". Då begär man "Legitimerade sjuksköterskor". Punkt, slut. Därför vidareutbildar man också ambulanssjukvårdare till "Legitimerad sjuksköterska". Punkt, slut.
Vad är det vi behöver då, och som också framgår av SoS gällande författning?
Lämpliga och kompetenta sjuksköterskor!
Vad betyder det?
1. Fysisk och psykisk lämplighet (det får vi utgå från att ambulanssjukvårdare som vidareutbildas har).
2. Vidareutbildning i Prehospital akutsjukvård. Bara legitimationen är faktiskt inte tillräckligt mycket att komma med i detta sammanhang!
3. Tjänstgöring i sjuksköterskerollen minst 1-2 år efter legitimationen.
Vi uppfattar att det är den senaste punkten (3), som brister mest i planeringen. Punkten 2 är naturligtvis ingalunda försumbar. Men tidigare ambulanssjukvårdare har betydande delar av de kunskaperna med sig från sin tidigare tjänstgöring.
Men, det duger inte att omedelbart efter legitimationen "gå tillbaks" till ambulanstjänst. Det ger (finns det undantag??) inte tillräcklig praktisk erfarenhet i sjuksköterskerollen.
Det är en absolut nödvändighet att gå in och jobba som sjuksköterska på Akutmottagning eller annan akutavdelning! Minst 1-2 år!
Hur många ambulanssjukvårdare och landsting har tagit detta till sig? Hur många planerar för det? Och hur många planerar för den rotationstjänstgöring mellan ambulans och t ex Akutmottagning som sedan måste ske årligen eller med enstaka års mellanrum (den kostar ju "ingenting" - sjuksköterskan upprätthåller en sjukskötersketjänst även när hon/han roterar)?