FLISA:s ordförande Bror Gårdelöf får kritik i en av AF:s ledare - under rubriken "Uttrycker FLISA-s ordförande föreningens åsikter?".

Ledaren kan sammanfattas:
· ambulanssjukvårdarna har det svårt på grund av den snabba utvecklingen,
· debatten kring ambulanssjukvården är osaklig,
· medverkande skall känna sitt ansvar att inte oroa i onödan,
· Gårdelöf har olika roller och olika budskap vad gäller trombolytisk behandling som ordf FLISA endast sjuksköterskor som ambulansöverläkare dessutom ambulanssjukvårdare,
· detta tvetydiga agerande har enligt ledaren skapat medicinsk anarki som skadat FLISA,
· ledaren antyder att ordf inte har organisationen bakom sig när han påstår, att FLISA ställer sig tveksamma till flera kompetensnivåer inom ambulanssjukvården,

Varför denna kritik, vilka är motiven bakom och varför på detta sätt? Läser vi om ett personligt vendetta? Ledaren ställer sammanfattningsvis förtroendefråga gentemot FLISAS ordförande Bror Gårdelöf.

Osaklighet och tvetydlighet är återkommande omdömen. Kan någon från bägge lägren skapa klarhet " i små tuggor" ?

1. Nej, ingen personlig vendetta
   Karl-Axel Wallman-C:son svarar 98/03/04 på Sten Ströms inlägg 98/03/04
2. Obekväma svar och censur?
   Mats Ekberg svarar 98/03/08 på Karl-Axel Wallman-C:sons inlägg 98/03/04
3. Ambulansforum värnar om åsiktsfrihet
   Kenneth Karlsson svarar 98/03/08 på Mats Ekbergs inlägg 98/03/08
4. Måste ambulanschefen ta sin hatt och gå?
   Sten Ström svarar 98/03/08 på Kenneth Karlssons inlägg 98/03/08
5. Syfte och drivkraft?
   Kenneth Karlsson svarar 98/03/09 på Sten Ströms inlägg 98/03/08
6. Taket var inte så högt!
   Sten Ström svarar 98/03/09 på Kenneth Karlssons inlägg 98/03/09
7. Vågar man ge luft åt sin oro?
   Mats Ekberg svarar 98/03/08 på Kenneth Karlssons inlägg 98/03/08
8. Har ej heltäckande svar på Dina frågor!
   Kenneth Karlsson svarar 98/03/09 på Mats Ekbergs inlägg 98/03/08
9. Någon censur förekommer inte!
   Karl-Axel Wallman-C:son svarar 98/03/08 på Mats Ekbergs inlägg 98/03/08
10. Skadan är redan skedd!
    Sten Ström svarar 98/03/08 på Karl-Axel Wallman-C:sons inlägg 98/03/08
11. Tack
    Mats Ekberg svarar 98/03/08 på Karl-Axel Wallman-C:sons inlägg 98/03/08
12. Varför detta tack?
    Sten Ström svarar 98/03/08 på Mats Ekbergs inlägg 98/03/08
13. Ingen stödstrumpa!
    Mats Ekberg svarar 98/03/09 på Sten Ströms inlägg 98/03/08
14. OK - jag missförstod Tacket.
    Sten Ström svarar 98/03/09 på Mats Ekbergs inlägg 98/03/09
15. Förvirra inte debatten!
    Karl-Axel Wallman-C:son svarar 98/03/09 på Sten Ströms inlägg 98/03/08
16. Jag skall inte förvirra längre - tack för mig.
    Sten Ström svarar 98/03/09 på Karl-Axel Wallman-C:sons inlägg 98/03/09
17. En sund lösning.
    Sten Ström svarar 98/03/04 på Karl-Axel Wallman-C:sons inlägg 98/03/04
18. En dokumenterat sund lösning
    Leslie Raie svarar 98/03/05 på Sten Ströms inlägg 98/03/04
19. Att kunna skilja historia från nuet.
    Sten Ström svarar 98/03/05 på Leslie Raies inlägg 98/03/05