<<<<<<<< Detta är arkivmaterial >>>>>>>> |
| Obekväma svar och censur? |
 |
| Insändare från
Mats Ekberg den 8 mars, -98 Svar på: Nej, ingen personlig vendetta postat av Karl-Axel Wallman-C:son den 4 mars, -98 |
|
|
Hej Stämmer det att chefredaktören inte ville publicera FLISA:s och FLISA:s ordförandes svar på den aktuella ledaren i ambulansforum, och att det är därför vi inte har fått höra FLISA:s syn på det hela? Tycker att det är osmakligt om personer och organisationer som pekas ut eller angrips med osanningar i ledare inte får möjlighet att komma till tals och berätta sin version. Hur stämmer det med yttrandefrihet och högt i tak när det gäller ambulansforum? är det månne därför som FLISA har valt att inte presentera sig i ambulansforum? För att man kanske anser att forumet ensidigt driver chefredaktörens åsikter, och inte speglar det som händer i verkligheten. är det ett rävspel som förs bakom kulisserna, där chefredaktören med hjälp av ambulansforum försöker göra sina egna åsikter och idéer om framtidens ambulanssjukvård till att vara den enda riktiga visionen för framtidens ambulanssjukvård? I så fall vilken roll har ambulansforum i detta spel, och vilka krav på trovärdighet kan man då ställa på ambulansforum om det i första hand är till för att föra ut chefredaktörens åsikter ? åsikter som kanske inte överensstämmer med övriga ambulans Sverige. är det kanske inte så att chefredaktören var ute och cyklade när han skrev sin ledare? När det gäller trombolys behandling så har ju socialstyrelsen givit klar tecken till att behandlingen kan utföras av ambulanssjukvårdare eftersom de anser att ambulanssjukvårdarna är kompetenta nog att klara den uppgiften. Med vänlig hälsning Mats Ekberg |
 |
Uppföljningar:
|
|
|
<<<<<<<< Detta är arkivmaterial >>>>>>>> |