Mitt syfte med olika inlägg är inte att "upplysa" utan att mer uttrycka egen åsikt. Att denna åsikt sedan ger gensvar, känns stimulerande. Det är uppenbart att det går det en skiljelinje mellan oss. Jag skall försöka att peka på några punkter.
Du skriver "Om verksamheten bedrivs i privat regi innebär detta att företagsägarna driver företaget för att det skall ge maximal vinst åt aktieägarna. Detta då de har till första uppgift att tillvarata deras ekonomiska intressen ( inte patienternas eller personalens )." Jag vänder med anledning av detta påstående blickarna mot USA. Den sjukvård som erbjuds medborgarna är inte den för patienternas bästa? Varför importerar vi så mycket "sjukvårdmaskiner och metoder därifrån?
Du skriver vidare "Själva tanken med entreprenaden är också att olika företag skall bjuda under varandra. Sedan EU-medlemskapet är offentliga verksamheter tvungna att ta det lägsta anbudet". Men utelämnar du inte ett viktigt förbehåll under förutsättning att anbuden innehåller samma "kvalitetsmål". Ett lägsta anbud som inte "svarar mot ställd kravspec" måste inte antas. Det visar sig nog att skiljelinjen är ideologisk mellan oss. Du accepterar okritiskt "det socialistiska planeringssystemet". Jag tror måhända helt felaktigt att verksamhet mår bra av att bli konkurrensutsatt, så är det trots allt i samhället i övrigt.
Längre ner i inlägget skriver du "Visst måste entreprenörerna hålla en viss kvalité och standard som uppdragsgivarna bestämmer. Dock har jag inte hört talas om något landsting som krävt skäliga löner till personalen inom verksamheten". Ja, just det man måste hålla viss "kvalité och standard". Jag håller med dig. Men glömde du inte det under anbudsprocessen. Vad är skäliga löner? Tillbaka, hur är det med "kvalitén och standarden" hos personalen. Ett hett och obehagligt ämne. Hur är det med "kvalitén och standarden" hos det här skyddsombudet som fick sparken. En tanke som över huvud taget inte slår dig! Att han/hon är vald av sina kompisar är en sak och säkert vågar tala för sig. Kunskaper, färdigheter och omdöme då?
Jag citerar en mening "En privat arbetsgivares främsta syfte är inte att ge bra vård utan att ge maximal vinst." Vilket är en grov förolämpning mot alla de företagare som tar upp sjukvård på sitt program. Jag beklagar, men kan bara leda till en slutsats, vad gäller din inställning till, hur sjukvård skall bedrivas. Den hör hemma i den gamla Sovjetstaten med sin planekonomi. Jag förstår inte detta. Där gick det åt h-e. Vid en slarvig jämförelse mellan västvärlden och det system som du förespråkar verkar det gå bättre i väst.
Och nog är det väl så att om alla parter är nöjda efter en treårsperiod så kan väl entreprenaden förnyas oavsett om lägre anbud föreligger det var den förbannade kravspecen. Men i din statsschablon skall entreprenaden förnyas och alla anställda sparkas.
God natt.