Jag citerar:
"Jag citerar en mening "En privat arbetsgivares främsta syfte är inte att ge bra vård utan att ge maximal vinst." Vilket är en grov förolämpning mot alla de företagare som tar upp sjukvård på sitt program."

Sedan väljer du att istället för att bemöta mina argument med exempel att ramla in på forna diktaturstater i östeuropa. Vad dessa skulle ha för sammanhang med mitt inlägg har jag väldigt svårt att se. är det så att Sten Ström anser sig ha bott i en öststatsdiktatur de senaste decennierna? Detta då det är vårt tidigare sätt att bedriva vård som jag beskriver. Inget annat. Du menar alltså att företagarna skulle satsa sina pengar på att driva vård för den goda viljan skull och inte i första hand för att få vinst ? Du har nog missat det fundamentala i marknadsekonomiskt tänkande ( något naivt ! ). Dock vore det trevligt om världen verkligen såg ut som den tycks göra för dig.

Du skriver sedan: " Jag vänder med anledning av detta påstående blickarna mot USA. Den sjukvård som erbjuds medborgarna är inte den för patienternas bästa? Varför importerar vi så mycket "sjukvårdmaskiner och metoder därifrån? "

Här visar du med all tydlighet att du inte är insatt i verksamheten vare sig i Sverige eller i USA. Kanske vore det av intresse att ta reda på vad forskning i USA och England har att säga om vård i vinstsyfte.

Jag skall ge dig lite kött på benen.

Två läkare vid namn: Steffie Woolhandler och David U. Himmelstein från Cambridge Hospital skriver i en artikel publicerad på ledarsidan i New England Journal of medicine den 5 augusti 1999 om effekterna av vinstgivande vård ( en mycket ansedd medicinsk tidskrift som definitivt bara tar in artiklar som är vetenskapligt granskade ).
Slutsatsen grundas på inte mindre än sex vetenskapliga studier i USA under perioden 1983-1999. Rapporterna visar att: icke vinstdrivande sjukhus visar mellan 7-25 % lägre dödlighet än vinstdrivande för allvarligt sjuka patienter. Två av studierna visar också att patienter får fler komplikationer efter operationer på vinstdrivande sjukhus samt att dessa uppvisar fler kritiska tillstånd som borde kunna förebyggas. Artikelförfattarna konstaterar att " strategier som ökar vinsten kan minska effektiviteten. "

De berättar vidare att Columbia/HCA sjukhus har bevisligen tillskansat sig extra pengar från det federala vårdprogrammet medicare genom att skriva upp diagnoser. ( olika diagnos ger olika mycket i statliga anslag ). Bröstsmärta skrivs bl.a. som angina pectoris ( kärlkramp ) fast ingen undersökning styrkt detta.

Det näst största vårdbolaget Tenet betalade för ett par år sedan 5.85 miljarder kronor för att undkomma rättsliga procedurer kring anklagelser att företaget betalar mutor för att få patienter remitterade till sig och för att företaget tvångsintagit psykiskt sjuka enbart för att fylla tomma bäddar.

De skriver vidare " att utnyttja kryphål är mer lönande än att öka effektiviteten eller kvaliteten och smarta bluffmakare har en avgörande fördel på marknaden ".USA sjukvårdskostnader per person är högst i världen efter Schweiz.

Citat ur art. :
" Det värsta med kapitalistiskt driven vård är inte att det slösar med skattebetalarnas pengar, inte heller att den till viss del försämrade kvalitén. Det allvarligaste är att den skapar nya värderingar som underminerar sjukvårdens samhälliga rötter och sjukhusens vårdande tradition, som gör läkare och sjuksköterskor till instrument för investerare som ser patienter som handelsvaror ".

Fler intressanta artiklar om undersökningar gjorda i Storbritannien som också dömer ut vinstdrivande vård kan du hitta i British Medical Journal som finns länkad på Ambulansforum. Sök på "private care" så hittar du dem under årtal 1999.

Förutom att jag tror du har en övertro till medicinsk teknisk utrustning så finns det vård i USA där patienten sätts först men dessa sjukhus är inte vinstdrivande.

Jag skriver mycket riktigt att Landsting eller kommun ställer krav på en viss kvalité som entreprenören måste uppfylla. Vad du verkar missa är att jag förklarar skillnaden mellan vinstdriven och icke vinstdriven vård. En privat vårdgivare anstränger sig för att precis hålla kvalitén för att kunna ta ut så mycket vinst som möjligt. Icke vinstdrivande verksamhet syftar till att bedriva en så hög kvalité på vården som möjligt ( Detta förutsatt att vi inte har politiker som raserar vården för att bädda för en privatisering av idiologiska och politiska skäl).
Ser du skillnaden Sten ?

Det är enligt lag så att en offentlig verksamhet måste ta det lägsta anbudet oavsett om man är nöjd med det tidigare. Där finns inte mycket att diskutera Sten. Sådan är lagen.

VAKNA UPP!!!