Jag förstår fortfarande inte vad du menar när du skriver "att enskilda ärenden ej skall bemötas i ett offentligt forum".

åter till källan.
Ett inlägg av L.M.P (med epostadress kungen@telia.com) den 1. sept med rubriken "Vad göra?"

Tänk er följande incident. En kille med kraftigt blödande sår från pannan, kommer vacklande längs en gata i en stad. Killen ramlar ihop, och är lite groggy. Jag som har en sjukvårdsutbildning i grunden, hjälper naturligtvis killen, och gör bedömning att en ambulans behöver tillkallas för att transportera den skadade till sjukhus.

När jag ringer SOS så meddelar dom att en ambulans är på väg. Samtidigt som larmet går till ambulansen så finns det en Röda Kors-grupp som lyssnar på en polisscanner, en bit bort. När dom hör larmet så springer dom mot olycksplatsen. Där tar dom tag i killen och drar iväg med honom till en mindre undanskymd plats. Där plåstrar dom om honom. En Röda Korsare går tillbaka och talar om för ambulansen att dom inte behövs.

30 minuter senare så passerar killen samma ställe och faller ihop igen. Naturligtvis så skjutsas han in på en akutmottagning och behandlas där. Men det jag inte förstår är hur en Röda Kors-grupp kan sitta och lyssna på polisradion och "sno" era jobb. För det första så är det inte dom som får larmet, för det andra så skall inte Röda Korsets grupper ställa diagnoser mm. Första Hjälpen innebär att man ger en första hjälp tills mer kvalificerad personal tar över. I det här fallet professionella ambulanssjukvårdare.

Hur får man stopp på sån här framfart ?? - Nån som har några synpunkter ??

Jag antar att "händelsen" inträffade på årets Storsjöyra i östersund. Några hade synpunkter. Jag reagerade på den "professionella attityd hos kungen@telia.com och den negativa underton mot Röda Korset.

Vad menar du med "att enskilda ärenden ej skall bemötas i ett offentligt forum" och "hoppas att slippa se oseriös handläggning av enskilda ärenden här i fortsättningen"?

* Jag hoppas - om nu sagan är sann - att den utgör en enstaka händelse och då finns inga behov av "att stoppa sån här framfart".
* Det är en principiell viktig fråga vem som äger "larmet". Har andra rätt att ingripa än den av SOS larmade enheten? I detta fall Röda Kors gruppen.
* En annan fråga som väckts skall enskilda händelser tas upp i ett offentligt forum?

Några refexioner i övrigt angående den ursprungliga insändaren under temat - tillbaka till sakfrågan.
- uppgiftslämnarens val av epostadress?
- varför skrevs inlägget?
- varför är några av er anonyma?

hmm....