<<<<<<<<    Detta är arkivmaterial    >>>>>>>>

Så har sakfrågan kommit i skymundan igen
Insändare från Pseudonym den 21 september -99

Svar på: Smutskastning kan inte bli opåtalad !!! postat av Sten Ström den 21 september -99


Tack Sten för ditt inlägg. Tydligen har jag varit oklar.
Vad jag menade var att enskilda ärenden ej skall bemötas i ett offentligt forum.
Men givetvis skall orätt information och klagomålsärenden bemötas.
Eftersom det tydligen är en "känd" person från RK:s sida finns det andra vägar/kanaler att bemöta och komma till rätta med "smutskastning".

Jag gillar när det är en öppen och konstruktiv debatt inom alla möjliga områden dock ej när enskilda händelser tas upp i ett offentligt forum.

Du tar sedan upp kompetensfrågan i ditt svar på mitt inlägg tyvärr har jag svårigheter att se vad denna problematik har med sakfrågan att göra.

Hoppas att slippa se oseriös handläggning av enskillda ärenden här i fortsättningen.
Det gagnar ingen av parterna att föra en offentlig debatt.

Uppföljningar:

Vi uppfattar nog saken olika.

Sten Ström svarar 99/09/22 på Pseudonyms inlägg 99/09/21
hmm....
L.M.P svarar 99/09/23 på Sten Ströms inlägg 99/09/22
Det medicinska ansvaret en viktig fråga!
Sten Ström svarar 99/09/25 på L.M.Ps inlägg 99/09/23
Pajkastning
Göran Friberg svarar 99/09/26 på Sten Ströms inlägg 99/09/25
Att kasta ... var inte min mening.
Sten Ström svarar 99/09/26 på Göran Fribergs inlägg 99/09/26
"Ansvare" är viktigt men ej entydigt
Karl-Axel Wallman-C:son svarar 99/09/27 på Sten Ströms inlägg 99/09/26
Moral & Juridik - bra avvägning
Sten Ström svarar 99/09/28 på Karl-Axel Wallman-C:sons inlägg 99/09/27

<<<<<<<<    Detta är arkivmaterial    >>>>>>>>
[Hem]  [Ledare]  [Nyheter]  [Reportage]  [Forskning]  [Artiklar]  [Insändare]  [Notisen]  [Redaktion]