Varför diskuterar chefredaktören i sin ledare remissvaren angående ambulanssjukvårdens framtid? Sker det som ett led i opinionsbildningen för kompetenslyftet? Enligt min mening är risken stor att ytterligare förvirring skapas med en rörig analys om "klantlobbying" och inkomna icke infordrade remissyttranden.
Varje organisation ansvarar för sitt yttrande infordrat eller ej, insiktsfullt eller ej. När remisstiden är ute och myndigheten i detta fall SoS skall granska inkomna remissvar, hoppas jag att myndigheten kan värdera och beakta de olika svaren när den nya författningen skall formuleras och fastställas. Finns anledning att ifrågasätta SoS inre arbete?
Jag har hittills fått intrycket att AF stått bakom SoS ambitioner att ge ambulanssjukvården ett välbehövligt kunskapslyft. Ja rent av att man är en drivande kraft att åstadkomma detta.
Att recensera olika remissvar må så vara, men ledaren ifrågasätter också indirekt SoS kompetens, varför? Ledaren antyder också att remissarbetet riskerar demokratiska regler, vilka?
StenS