Det är med både uppskattning och respekt som jag läser Dina insändare. Din avsaknad av branschkännedom i kombination med Dina ingående kunskaper om offentlig förvaltning och dess ledarskap berikar Ambulansforum. Lika positivt är det att Du även granskar Ambulansforums sätt att föra ut sin grundläggande ideologi.

Därför vill jag direkt understryka att vårt absolut främsta syfte är att på ett trovärdigt sätt verka för att stärka och utveckla ambulanssjukvården i framtiden! Om våra ledareartiklar skulle på något sätt minska vår trovärdighet är det olyckligt och definitivt inte avsikten. Däremot har jag en bestämd uppfattning om att ledareartiklar skall vara innovativa, provocerande eller kanske upprörande. Det är förhoppningsvis just de här komponenterna som fångar läsarna och skapar debatten.

När det gäller satirens vara eller icke vara i en ledarartikel har vi kanske olika uppfattningar. I grunden delar jag Din uppfattning om att raljerande artiklar kan sätta ner trovärdigheten, men inom ambulanssjukvården finns det områden som är så verklighetsfrämmande, från övrig hälso- och sjukvård, att endast satiren är en logisk väg att närma sig dem. Jag behöver väl knappast nämna att det också skämtas om Estonia-katastrofen. I konfrontationen med en avskyvärd situation är skämtet många gånger säkerhetsventilen som förhindrar det totala sammanbrottet.

När det gäller sjuksköterskans situation och framtid i ambulanssjukvården är den på många ställen så systematiskt motarbetad att det tyvärr är lätt att ta till skämtet för att överhuvudtaget kunna närma sig. Att då trovärdigheten brister är beklagligt, men det är kanske lättare att förstå denna helhet om man är insatt i hur vissa organisationer fungerar. Jag kan direkt skriva under på att det som det uppenbarligen raljeras om i ledaren är tyvärr hämtat direkt från verkligheten. Däremot har vi som policy, i det här sammanhanget, att inte peka ut vilka organisationer som avses.

1. Min oro var obefogad - överens om trovärdigheten!
   Sten Ström svarar 98/02/04 på Kenneth Karlssons inlägg 98/02/04
2. Amatör eller Proffs?
   Karl-Axel Wallman-C:son svarar 98/02/05 på Sten Ströms inlägg 98/02/04