Det som jag finner så intressant är att den nuvarande PUns kursplan enligt artikeln skall ha varit tidsbegränsad och att ses som en tillfällig kursplan tills dess att en bättre skapats, dock senast 2005. Nu sitter jag här 2006 och har i färskt minne en annan tidningsartikel i bohuslänningen. Efter att eleverna i Uddevalla upptäckt och revolterat över de svårigheter som finns med att få jobb efter utbildningen blossade liknande diskussioner än en gång upp i Skövdes utbilding. Där kom man då fram till att mer vikt borde läggas på körningen vilket nödlöstes med ytterligare en halvdag och ett för de nuvarande eleverna föga hjälpande löfte om att nästa årskull kommer få mer körning redan från början av sin utbildning.
Uddevalla har dock gått ett steg längre och förlängt sin utbildning med ytterligare en termin. Vad som händer i Mora vet jag inte någonting om.
Det märkliga i hela historien är ju dock att Skolverket bestämt hävdar att kommunerna inte skall starta utbildningen om eleverna inte kan få jobb efter den, och att det är skolorna som ansvarar för att meddela dem om kursplanerna behöver ändras. Arbetsgivarna hävdar på flera platser att man visst kan få jobb, men har svårt att förklara exakt hur det skall gå till i praktiken. Skolorna hänvisar till arbetsgivarna och anser därmed att de visst kan starta utbildningen och att de dessutom inte kan ändra den eftersom kurplanerna är nationellt fastställda. Efter mycket tjat från eleverna har slutligen alla nu fått upp ögonen för problemet och påbörjat arbetet med en ny kursplan som skall gälla från 2007 eller så kommer man fram till att Komvux-formen inte längre är lämplig för yrket och lägger ned det. Hur kan då detta komma sig när man i en artikel från 2001 kan läsa att både Kommunalarbetarförbundet och FLISA bestämt att den inte får bedrivas efter oktober förra året? En annan märklig sak är att trots att den nya kursplanen enligt den först nämnda artikeln skall vara Ett första steg mot en ny inriktning så innehåller den nya kursplanen som gäller just nu marginellt sett mer farmakologi än den gamla och marginellt mindre mål gällande framförandet av ambulansen.
Dessutom bör ju förra årets stora händelse inte ha kommit som någon större chock för de som bedriver ambulansutbildningar så därför kan man fråga sig vem det egentligen är som bär ansvaret för att utbildningen ser ut som den gör i förhållande till anställningskraven. Är det kanske Kommunal och FLISA som inte knäppt Skolverket på fingrarna för att de inte håller det man kommit överens om?
