Cheers ambulansflikkan!
Nu skall jag försöka ge dig korta och glasklara svar!
1. FAKTISK KUNSKAP
Här avser jag vad vi kan nu (idag). Nej, deligeringarna är ej tillräckliga enligt min subjektiva mening.
2. VAD SKALL DEN OMFATTA (testen)
Dem skall vara djupare och mer avancerade. Man skall i rollen som SSK, AMB, sjkuv, Paramedic eller Läkare kunna lyfta fram aktuell kunskap vilken skall vara fokuserad på frågor som kräver förståelse och djup. här finns patofysilogi samt anatomi med. Sedan vore det bra med lite pre-medicin, men tyvärr läser inte SSK detta idag! Bra id´från dig om att man skall få en andra möjlighet inom 30 dagar!
3. VARFÖR DUGER INTE DELIGERINGSSKRIVNINGARNA
Dem visar inte vad du kan! Ett test måste vara mer avancerat och all-genomgripande.
4. VARFÖR PARAMEDIC
Dem kan mer! Är spjutinriktade (fullt fokus på pre-hospital vård) Systemet finns i hela världen. En paramedic har idag högre status och betydligt bättre betalt. En SSK anses i många länder som en assistent! En parmedic läser dessutom mer sjukvård!
5 VARFÖR INTE BARA SSK / MAN KAN JU BYTA JOBB
Jag köper inte detta argument, även om jag ser en logisk slutledning i din tes. Men denna gäller nu! SSK yrket har redan hamnat helt fel i både lön och nivåaspekt. Att bara ha SSK skulle låsa ut "bättre" krafter från denna verksamhetsarena. En SSK läser inte heller de ämnen som behövs. Skillnaden gäller dock de som vubbat sig, men dem får inte betalt för detta - kalla fakta -
6 DU DÖMER UT 80p ELEVERNA
Vad vet vi idag om 80p utbildningen? Hur kan du skriva att det är en återvändsgränd? Denna utbildning kommer vissa att det går att få kunskap på annat sätt än att läsa SSK. Tror du att SoS skriver sina beslut i sten? SMO-utbildningen har ingen ambulansfokus varför den inte bör framhållas i sammanhanget. Dem som idag läser 80p och nuvarande 40v läser ju mer sjukvård än en SSK! Vad är oklart med detta? Varför göra detta så svårt. SoS står bakom denna utbildning! Det finns också stöd för detta bland arbetsgivarna, om nu inte SSK är redo att jobba för samma slant som ambulanssjukvårdarna!
7. Ex. EN PARAMEDIC OCH EN SSK MED VUBB
Vad som skiljer dessa åt efter fyra år är främst att en Pramedic kan jobba över hela världen och tjäna mer pengar. En SSK är fortfarande en SSK (i första hand omvårdnadsteoretiker/praktiker) I Sverige har man låst sig till SSK. Detta kommer dock med all sannolikhet att upphöra när lagstiftarna ser paradoxen! Frågan är vem som vinner i längden!
8 ATT RASERA ETT UTB. SYSTEM
Inte behöver man ta bort SSK utbildningen! Den fyller en viktig funktion och är värdefull. För att jobba i ambulans finns det dock bättre vägar. I vilket fall som helst skall man inte utesluta andra (paramedic m. fl) som har erforderlig kunskap (vilket sker idag) pga av det korkade beslutet att bara låta "grundutbildad" vårdpersonal adm. läkemedel.
9 LÅG STATUS OCH LÅG LÖN
Ja tyvärr är detta ett argument som egentligen är strukturellt betingat. Jag tycker att det är tråkigt att det är på detta sätt. Vi måste dock se detta som ett reellt bekymmer för att hela denna debatt skall bli trovärdig. Lönekurvan pekar inte upp utan ner! SSK tillströmningen är närmast gigantisk och många kommer och är uppenbarligen redo att jobba för förhållandevis låga löner (i vissa fall riktiga underlöner). Detta gör att statusen inte höjs, snarare tvärtom tyvärr.
10. ATT BYTA LAPPEN PÅ JACKAN
Paramedic är inte SSK! Således kan du nog inte se det som ett byte. Många kommer skrika högt den dag systemet införs i vårt land. Frågan är då om Vårdförbundet står alla dessa duktiga medarbetare bi? Framtiden har enligt mig inget alternativ. Se bara på USKANS uppgifter för 15 år sedan och se vad en SSK gör idag! Jämför dagens ambulanssjukvårdarlöner med SSK lönerna! Allt detta är offentligt, så det är bara att undersöka saken. Se ditt landstings budget! Med detta i fokus kommer du se att vad ambulansen behöver är en kvalificerad yrkeskår som står pall verklighetens krav. PARAMEDIC KOMMER FÖR ATT STANNA!!
//BE SAFE
En ny generation ambulanssjukvårdare
Moderator: Wernvik
-
ambulansflikkan
AMBASS: Klockrena svar, inga frågetecken.
2. Vad tror du rent spontant skulle hända om vi langade ut ett avancerat test (läs: adekvat kunskapsnivå enligt dig) i övermorgon? Inte många skulle grejja det - 30 dagar senare kanske några. Jag försvarar inte att man går och glömmer med åren och inte underhåller sin utbildning, men ett sådant test måste ändå grunda sig på relevant kunskap exempelvis behandlingsriktlinjerna?
4. Jag kan köpa att en paramedic har mer erfarenhet direkt efter utb. eftersom de gör mer akutmedicinsk praktik under utbildningen och säkert läser fler poäng inom ämnet. Men jag tror att en ssk + vub som roterar IVA/AN/AKM <-> Ambulans om ett par år är minst lika kompetent som en paramedic p.g.a. bredden och helhetsbilden. Denna rotation skulle ju vara omöjlig med paramedickonceptet?
5. Paramedics finns ju inte i Sverige idag. Ponera att vi får paramedics, vad garanterar att vi skulle lyfta på hatten och ge dessa fin status och så mycket högre lön än ssk+vub? Bara för att saker och ting är på ett vis i utlandet är det inte rakt överförbart i Sverige - finns många länder där man inte säger emot läkarna. En paramedic skulle då nästan vara bättre betald än nyutb läkare om lönen skall vara högre än ssk+vub, nu börjar nog många bli pissed of här. Jag förvarar naturligtvis inte en dålig lön, men man måste också kunna öppna ögonen för de problem som finns.
6. Ok. 50p utav de 80p kan tillgodoräknas på andra program inom samma institution på Örebro Universitet. Men varför undrar jag, lägg till ett år och du kan jobba även om vub är önsvärt enligt mig. Det anställs ju bara vikarier idag, vill man inte ha ett fast jobb? Vilken är anledningen att vi skall ha olika kunskapsnivåer i bilarna?
Ponera att vi har 10 paramedics som började för 10 år sedan, idag lär ju alla nått högsta nivån - dvs en och samma kompetensnivå även här! Varför då skapa en utbildning som inte utan stora omvägar leder någon vart?
7. Kan upplysa dig om att det går utmärkt att komma ut i världen som sjuksköterska också, vi har dessutom ganska gott rykte. Kan också jobba över ett mycket bredare fält, akutsjukvård inkluderat i många länder utan speciella tester (kanske inte helt lyckat men ändå).
2. Vad tror du rent spontant skulle hända om vi langade ut ett avancerat test (läs: adekvat kunskapsnivå enligt dig) i övermorgon? Inte många skulle grejja det - 30 dagar senare kanske några. Jag försvarar inte att man går och glömmer med åren och inte underhåller sin utbildning, men ett sådant test måste ändå grunda sig på relevant kunskap exempelvis behandlingsriktlinjerna?
4. Jag kan köpa att en paramedic har mer erfarenhet direkt efter utb. eftersom de gör mer akutmedicinsk praktik under utbildningen och säkert läser fler poäng inom ämnet. Men jag tror att en ssk + vub som roterar IVA/AN/AKM <-> Ambulans om ett par år är minst lika kompetent som en paramedic p.g.a. bredden och helhetsbilden. Denna rotation skulle ju vara omöjlig med paramedickonceptet?
5. Paramedics finns ju inte i Sverige idag. Ponera att vi får paramedics, vad garanterar att vi skulle lyfta på hatten och ge dessa fin status och så mycket högre lön än ssk+vub? Bara för att saker och ting är på ett vis i utlandet är det inte rakt överförbart i Sverige - finns många länder där man inte säger emot läkarna. En paramedic skulle då nästan vara bättre betald än nyutb läkare om lönen skall vara högre än ssk+vub, nu börjar nog många bli pissed of här. Jag förvarar naturligtvis inte en dålig lön, men man måste också kunna öppna ögonen för de problem som finns.
6. Ok. 50p utav de 80p kan tillgodoräknas på andra program inom samma institution på Örebro Universitet. Men varför undrar jag, lägg till ett år och du kan jobba även om vub är önsvärt enligt mig. Det anställs ju bara vikarier idag, vill man inte ha ett fast jobb? Vilken är anledningen att vi skall ha olika kunskapsnivåer i bilarna?
Ponera att vi har 10 paramedics som började för 10 år sedan, idag lär ju alla nått högsta nivån - dvs en och samma kompetensnivå även här! Varför då skapa en utbildning som inte utan stora omvägar leder någon vart?
7. Kan upplysa dig om att det går utmärkt att komma ut i världen som sjuksköterska också, vi har dessutom ganska gott rykte. Kan också jobba över ett mycket bredare fält, akutsjukvård inkluderat i många länder utan speciella tester (kanske inte helt lyckat men ändå).
Cheers ambulansflikkan!
Roligt att du upplevde mina svar "Klockrena". På punkt två är jag enig, ett test idag skulle med all sannolikhet slå ut många personer. Om en Paramdeic kommer få högre lön vet jag inte. Men till skillnad mot idag så skulle denna leg. paramedic kunna välja fler utbildningsvägar. Således är han/hon inte bunden till en utbildningsväg. Jag tycker inte att det råder några skillnader i kunskapsnivå idag, snarare till ambulanssjukvårdarnas fördel framför grundutbildade SSK (vilka för övrigt dominerar i SSK sammanhang) Det är just detta som är paradoxen! Jag tror ju att en paramedic utan bekymmer skulle kunna fungera i andra roller (även inom klinik och avdelning). Ge dem leg och saken är biff! Ett sätt hade naturligtvis varit att ge ambulanssjuvårdarna leg men detta föll inte i god jord på SoS. Varför, ja det vet jag inte, men man kan misstänka att det finns en viss kårlojalitet. Skulle en opartisk utredning studerat saken tror jag med viss säkerhet att även amb. sjukvårdarna hade haft ett leg idag.
Slutligen håller jag med dig om att det finns goda möjligheter att få arbete som SSK i världen. Men min personliga erfarenhet från allehanda utlandsuppdrag är att man skattar paramedics högre - vilket även syns i lönepotten - Den svenska SSK utbildningen håller mycket hög kvalité, jag anser dock att den inte är ultimat för arbetet i ambulans. Jag vill även erinra om att jag mycket väl kan tänka mig olika kompetensgrunder i ambulanserna. Men jag vill att TEST skall avgöra vem som skall göra vad. Se tidigare liknelse med A-dyk mm.
TACK FÖR BRA DEBATT!!
Roligt att du upplevde mina svar "Klockrena". På punkt två är jag enig, ett test idag skulle med all sannolikhet slå ut många personer. Om en Paramdeic kommer få högre lön vet jag inte. Men till skillnad mot idag så skulle denna leg. paramedic kunna välja fler utbildningsvägar. Således är han/hon inte bunden till en utbildningsväg. Jag tycker inte att det råder några skillnader i kunskapsnivå idag, snarare till ambulanssjukvårdarnas fördel framför grundutbildade SSK (vilka för övrigt dominerar i SSK sammanhang) Det är just detta som är paradoxen! Jag tror ju att en paramedic utan bekymmer skulle kunna fungera i andra roller (även inom klinik och avdelning). Ge dem leg och saken är biff! Ett sätt hade naturligtvis varit att ge ambulanssjuvårdarna leg men detta föll inte i god jord på SoS. Varför, ja det vet jag inte, men man kan misstänka att det finns en viss kårlojalitet. Skulle en opartisk utredning studerat saken tror jag med viss säkerhet att även amb. sjukvårdarna hade haft ett leg idag.
Slutligen håller jag med dig om att det finns goda möjligheter att få arbete som SSK i världen. Men min personliga erfarenhet från allehanda utlandsuppdrag är att man skattar paramedics högre - vilket även syns i lönepotten - Den svenska SSK utbildningen håller mycket hög kvalité, jag anser dock att den inte är ultimat för arbetet i ambulans. Jag vill även erinra om att jag mycket väl kan tänka mig olika kompetensgrunder i ambulanserna. Men jag vill att TEST skall avgöra vem som skall göra vad. Se tidigare liknelse med A-dyk mm.
TACK FÖR BRA DEBATT!!
Blood Will Tell
-
ambulansflikkan
AMBASS:
Men som paramedic specialiserar man sig prehospitalt, det är väl ändå EN utbildningsväg som byggs på där man avancerar i graderna och får mer kvalificerade upgifter ungefär som inom militären? Ssk.utb. bjuder på en del mumbojumbo men du får desto fler alternativ både inom sjukvårdsektorn och andra sektorer. Fler alternativ än en paramedic? Ssk.utb skall mer ses som en grund som kompletteras med adekvat vub. Varför skall vi ha flera vägar till en sak? Måste ju vara betydligt lättare att kvalitetssäkra en utbildning än flera? Vi klarar ju inte ens idag att se till att adekvat kunskap hålls uppe inom branschen. Tester för att se vem som skall göra vad: Idag krävs godkänd delegeringsskrivn. för t.ex. AHLR, underkänd = så skall personen inte bedriva AHLR. Borde bli samma resultat med mer omfattande test, men om man är riktigt duktik skall man då kunna göra allt som en läkare får? Allt flyter nu ihop, det menar du inte hoppas jag!
Men som paramedic specialiserar man sig prehospitalt, det är väl ändå EN utbildningsväg som byggs på där man avancerar i graderna och får mer kvalificerade upgifter ungefär som inom militären? Ssk.utb. bjuder på en del mumbojumbo men du får desto fler alternativ både inom sjukvårdsektorn och andra sektorer. Fler alternativ än en paramedic? Ssk.utb skall mer ses som en grund som kompletteras med adekvat vub. Varför skall vi ha flera vägar till en sak? Måste ju vara betydligt lättare att kvalitetssäkra en utbildning än flera? Vi klarar ju inte ens idag att se till att adekvat kunskap hålls uppe inom branschen. Tester för att se vem som skall göra vad: Idag krävs godkänd delegeringsskrivn. för t.ex. AHLR, underkänd = så skall personen inte bedriva AHLR. Borde bli samma resultat med mer omfattande test, men om man är riktigt duktik skall man då kunna göra allt som en läkare får? Allt flyter nu ihop, det menar du inte hoppas jag!
Sjuksköterskeutbildningens styrka ligger i dess bred och vill man som ambulanssjuksköterska arbeta utomlands som paramedic så kan man validera sina kunskaper på närmaste universitet. Det Svenska systemet är idag i sin linda men jag tror att det kommer att utvecklas och visa sig vara ett konkurenskraftigt system. Vi har ju faktiskt bara haft det i knappt 2 månader.
intubera mera !!
STOPP STOPP STOPP THOMAS!Tomas skrev:Sjuksköterskeutbildningens styrka ligger i dess bred och vill man som ambulanssjuksköterska arbeta utomlands som paramedic så kan man validera sina kunskaper på närmaste universitet. Det Svenska systemet är idag i sin linda men jag tror att det kommer att utvecklas och visa sig vara ett konkurenskraftigt system. Vi har ju faktiskt bara haft det i knappt 2 månader.
Validering sker mot erforderliga kurser! Det svenska systemet är ur fas redan och det finns inga fakta som underbygger dess ev. riktighet. I den värld jag ser framför mig räcker det inte att visa upp ett diplom! Då skall man upp till bevis! Jag förstår inte denna så totala låsning till vissa utbildningar! Ett paramedicsystem är mer trovärdigt då det testar sina kandidater, ofta och noga. Ett samtal som detta skulle i UK vara helt överflödigt då man "högaktningsfullt" väljer att mäta aktuell kunskap.
Vi ser dock detta på olika sätt. Om 10 år kanske vi ser vilket system som blev svaret. Om 20 år kanske man kommit ännu längre! Men SSK i ambulans är enligt mig snart ett minne blott!!!
Blood Will Tell
Hello ambulansflikkan!
Intressanta liknelser då du nämner läkarfrågan! Här har SoS kommit betydligt mycket längre och för dem som skolat sig i utlandet så finns möjligheter att göra ett relativt omfattande medicinskt test samt ev. förstärka vissa moment i verksamheten. I princip är det för mig helt ovidkommande om du läser till läkare eller för den skull SSK i Sverige, Polen, Ukraina, Tjeckien, Ungern, USA, Sydafrika m .fl. länder (oavsett var). Jag vill veta att du har kunskap och att du kan ta fram denna i praktiska sammanhang! Inom ambulansen sker ej detta i tillräckligt stor omfattning. Jag anser iaf som svar på din fråga att det viktiga är KUNSKAPEN. Om du sedan visar ett examensbevis från Luleå eller Liberia spelar ingen roll. Vissa lärosäten har högre anseenden. I Sverige har Sophiahemmets och Röda Korsets SSK utbildningar mycket gott rykte och därtill stort söktryck.
Jag träffar både SSK och Läkare som läst på olika ställen i världen! Jag gör ingen skillnad utifrån detta! Jag låter den faktiska –verkliga- kunskapen avgöra. På ett av mina utlandsuppdrag fick jag i en svår situation själv hjälp av en man som jag av allt att tyda med sitt lugn och sin skicklighet trodde var tandläkare! Det visade sig sedan att han var hovslagare. Två tänder fattigare och en spricka i käken var det bara att buga och bocka! (käkskadan var inte orsakad av herr. hovslagare)
Vi är så låsta till titlar (denna erkännandes paradoxala utopi) att vi ibland glömmer att det som i nödens timma räknas är personer med verklig kunskap och handlingskraft. Men för den skull skall man inte slå bort utbildningar! Jag vill ha fler utbildningsarenor! Jag vill ha konkurrens på detta område! Jag tycker att det är underbart att folk åker till Ukraina eller Polen och läser till läkare. Jag mår gott av att veta att folk tar befälet över sina egna liv och ser värdet i kunskapen! Efter dessa rader är jag nog validerad en doktorshatt på filosofiska fakulteten i Stuttgart
afectisimo titulo Don. AMBASS!!!
Intressanta liknelser då du nämner läkarfrågan! Här har SoS kommit betydligt mycket längre och för dem som skolat sig i utlandet så finns möjligheter att göra ett relativt omfattande medicinskt test samt ev. förstärka vissa moment i verksamheten. I princip är det för mig helt ovidkommande om du läser till läkare eller för den skull SSK i Sverige, Polen, Ukraina, Tjeckien, Ungern, USA, Sydafrika m .fl. länder (oavsett var). Jag vill veta att du har kunskap och att du kan ta fram denna i praktiska sammanhang! Inom ambulansen sker ej detta i tillräckligt stor omfattning. Jag anser iaf som svar på din fråga att det viktiga är KUNSKAPEN. Om du sedan visar ett examensbevis från Luleå eller Liberia spelar ingen roll. Vissa lärosäten har högre anseenden. I Sverige har Sophiahemmets och Röda Korsets SSK utbildningar mycket gott rykte och därtill stort söktryck.
Jag träffar både SSK och Läkare som läst på olika ställen i världen! Jag gör ingen skillnad utifrån detta! Jag låter den faktiska –verkliga- kunskapen avgöra. På ett av mina utlandsuppdrag fick jag i en svår situation själv hjälp av en man som jag av allt att tyda med sitt lugn och sin skicklighet trodde var tandläkare! Det visade sig sedan att han var hovslagare. Två tänder fattigare och en spricka i käken var det bara att buga och bocka! (käkskadan var inte orsakad av herr. hovslagare)
Vi är så låsta till titlar (denna erkännandes paradoxala utopi) att vi ibland glömmer att det som i nödens timma räknas är personer med verklig kunskap och handlingskraft. Men för den skull skall man inte slå bort utbildningar! Jag vill ha fler utbildningsarenor! Jag vill ha konkurrens på detta område! Jag tycker att det är underbart att folk åker till Ukraina eller Polen och läser till läkare. Jag mår gott av att veta att folk tar befälet över sina egna liv och ser värdet i kunskapen! Efter dessa rader är jag nog validerad en doktorshatt på filosofiska fakulteten i Stuttgart
afectisimo titulo Don. AMBASS!!!
Blood Will Tell
-
Lipton
AMBASS: Detta test som läkarna gör. Kan man som erfaren vidareutbildad sjuksköterska också få "underkasta sig" detta och sedan avskriva en stor del av läkarutbildningen för att på så vis gräddfila sig till att börja praktisera? Och i så fall, skulle du själv vilja bli behandlad av en sådan läkare?
För som du själv alltid hävdar så finns det flera olika vägar till verklig kunskap.
För som du själv alltid hävdar så finns det flera olika vägar till verklig kunskap.
Hello Lipton!Lipton skrev:AMBASS: Detta test som läkarna gör. Kan man som erfaren vidareutbildad sjuksköterska också få "underkasta sig" detta och sedan avskriva en stor del av läkarutbildningen för att på så vis gräddfila sig till att börja praktisera? Och i så fall, skulle du själv vilja bli behandlad av en sådan läkare?
För som du själv alltid hävdar så finns det flera olika vägar till verklig kunskap.
Tyvärr saknar SSK utbildningen pre-medicin vilket jag tycker är lite tråkigt. Som du vet kan inte heller en SSK tillgodoräkna sig kurser på lakarlinjen av detta skäl. Ett test kräver att du har kunskap. Nivåskillnaden i SSK utbildningen och den rena MEDICINEN är enorm! Kan ej jämföras!
Men skulle någon SSK ha samma kunskap som en läkare; Ja varför skulle han eller hon då inte få praktisera! Men här sätter SoS stopp!
Blood Will Tell
-
Lipton
AMBASS: Som du säger så är det tråkigt att man inte har en röd tråd genom alla vårdutbildningar. Men jag tycker du är lite trångsynt när du säger att nivåskillnaden i utbildningarna är för stora för att man skulle klara testet. Jag menar egentligen behöver man ju inte ha någon utbildning alls eftersom en föreläsning på högskola/universitet i princip alltid är uppen för allmänheten. Och har man närvarat på alla läkarlinjens föreläsningar så borde man väl klara detta test?
Att du sedan säger att SoS sätter stopp är nog det ovanligaste jag någonsin läst av dig. Nöjer du dig med det min käre turbodebattör?
Att du sedan säger att SoS sätter stopp är nog det ovanligaste jag någonsin läst av dig. Nöjer du dig med det min käre turbodebattör?
Hello Lipton!
Jag tycker att man skall ha en helt fri utbildningsmarknad och med många aktörer. Att SoS inte öppna upp möjligheterna för verkliga tester är det jag vill pålysa. Jag tror dock att man bör ha utbildning, men det är inte den som skall avgöra. Som den turbodebattör i kunskapsteori man nu är anser jag att alla utbildningar skall ses som "erfarenheter" och att de sedan skall testas av i årliga test. Detta skulle förhoppningsvis också gälla läkare och annan vårdpersonal. Ett sätt att stimulera och hjälpa folk att utvecklas! Det var inte min avsikt att göra någon olikhet i "viktigheten" mellan SSK och MEDICINARE. Vi skall ju alla jobba över yrkesgränserna.
I sak håller jag med dig! Jag tycker dock att man borde lägga in lite mer pre-medicin i SSK utbildningen samt i vissa delar kanske göra den mer sjukvårdsinriktad. Samtidigt finner jag ett stort värde i omvårdnadsdelen. Men som du vet vill jag se ett paramedicsystem varför dessa tankevyer rör ssk utanför ambulans. //BE SAFE
Jag tycker att man skall ha en helt fri utbildningsmarknad och med många aktörer. Att SoS inte öppna upp möjligheterna för verkliga tester är det jag vill pålysa. Jag tror dock att man bör ha utbildning, men det är inte den som skall avgöra. Som den turbodebattör i kunskapsteori man nu är anser jag att alla utbildningar skall ses som "erfarenheter" och att de sedan skall testas av i årliga test. Detta skulle förhoppningsvis också gälla läkare och annan vårdpersonal. Ett sätt att stimulera och hjälpa folk att utvecklas! Det var inte min avsikt att göra någon olikhet i "viktigheten" mellan SSK och MEDICINARE. Vi skall ju alla jobba över yrkesgränserna.
I sak håller jag med dig! Jag tycker dock att man borde lägga in lite mer pre-medicin i SSK utbildningen samt i vissa delar kanske göra den mer sjukvårdsinriktad. Samtidigt finner jag ett stort värde i omvårdnadsdelen. Men som du vet vill jag se ett paramedicsystem varför dessa tankevyer rör ssk utanför ambulans. //BE SAFE
Blood Will Tell
-
prehospital
- Inlägg: 619
- Blev medlem: 12/3 2004 5:45
)-
ambulansflikkan
AMBASS: Du skriver den faktiska/verkliga kunskapen är viktigast. Då borde det inte spela någon roll om man gått ssk+vub eller paramedicutb för att uppnå denna? Jag tror att alla här kan skriva under på att en ssk som inte är helt tappad bakom en vagn med en adekvat vub är fullt kompetent att arbeta i en akutambulans. Då borde man ju inte hålla på bråka om titlar utan istället fundera över hur det etablerade utb.systemet istället kan utvecklas för att passa verksamheten optimalt. Ibland känns det som att omorganisationer enbart sker för att sysselsätta folk och inte kommer verksamheten till gagn.
Pre-medicin, är det pre.klin utbildningen du avser innan kandidaterna går ut i klinisk tjänst? I så fall kommer den att bantas och ske parallelt med praktik. I nya läkarprogrammet skall de ut mycket tidigare under utbildningen och träffa patienter precis som på ssk.utb.
Pre-medicin, är det pre.klin utbildningen du avser innan kandidaterna går ut i klinisk tjänst? I så fall kommer den att bantas och ske parallelt med praktik. I nya läkarprogrammet skall de ut mycket tidigare under utbildningen och träffa patienter precis som på ssk.utb.