Hello Lipton!Lipton skrev:Tro mig, du är mer skolad i både medicin och omvårdnad än vad du vet om. Dessutom kan du massor av annat nyttigt som AMBASS skulle gråta av lycka om all svensk ambulanspersonal kunde. Stavningen däremot är väl ett fall för Rydja.Beaver skrev:Hej!
Nu ger sig även en helt oskolad människa i både det medicinska och omvårdnadsbiten in i leken, föressten så stavar ja inte så bra heller.
AMBASS: För det första, jag ser ingen skillnad i kursinnehållet vad gäller min sjuksköterskeutbildning jämfört med exempelvis 40-veckors kursen eller min militära sjukvårdsutbildning. Innehållet kan kallas för medicin men omvårdnad fungerar lika väl för att benämna de kunskaper som jag förvärvat. Så var snäll och sluta yra om att svensk ambulanspersonal saknar medicinsk utbildning. Om du vill höja nivån på den medicinska utbildning så är det en helt annan sak, men var då så snäll och säg det i så fall. Personligen tror jag inte att det kommer rädda så mycket fler liv, bespara människor lidande eller innebära en mer kostnadseffektiv sjukvård. Jag tror heller inte att det skulle höja lönerna på ett snabbare sätt än den normala löneutvecklingen.
Vad gäller mina kommenterar om ditt sätt att skriva så var poängen inte att såra/håna/mobba eller på annat sätt kritisera dig och jag är ledsen om du tog illa vid dig, då ber jag självklart om ursäkt. Min mening var snarare att påpeka för Lotta att man inte behöver vara utbildad svenskalärare för att kunna delta i debatterna på det här forumet. För jag anser att forumet behöver fler debattörer med starka åsikter vilka jag upplevde att Lotta har. Utan det så fyller forumet ingen mening i mitt liv, och då kommer det tveklöst att förfalla. Självklart har jag förstått allting du skrivit (bortsett från en del missförstånd såklart) även om du ibland stavat fel, och detta var min exakta poäng. Man behöver inte avstå från debatten på grund av detta. Huvudsaken för mig är att texterna innehåller både gemener och versaler samt skiljetecken någotsånär jämt utspritt. Alltså inte enbart små bokstäver samt tre eller fler punkter som pausindikator.
Jag är medveten om att många tror på en medicinsk utveckling av ambulanssjukvården, jag är en av dem. Det som skiljer oss åt är att jag tror att sjuksköterskor med specialistutbildningar står för den största delen av den medicinska utvecklingen.
malle: Bra inlägg! Men alla har inte samma intresse och man borde inte behöva läsa massor extra för att kunna göra ett bra jobb. Jag tror inte IVA-syrror och Narkossyrror gör det för att kunna sitt jobb.
Tack för ett värdefullt klargörande. Vi tror och hoppas båda på en förstärkning av den medicinska kunskapen i ambulanserna och jag håller med dig om att den militära sjukvårdsutbildningen och en 20/40 veckors ambulanssjukvårdsutbildning ofta ger bättre kunskap än dagens treåriga SSK utbildning. Tyvärr tror jag inte att dagens vubbar utvecklas mot mer medicin då de ofta förvaltas av omvårdnadsfolk.
Jag har erfarenhet från några olika vårdutbildningar och även från olika positioner inom vården och jag är rädd för att en ny låglönegrupp börjar slå rot. Tyvärr får huvudmännen (arbetsgivarna) vatten på sin kvarn när vi idag ser kollegor gå in på rena "underlöner". Tyvärr är det också illa när en yrkesgrupp som ska arbeta i ett rullande akutrum inte heller läser medicin. Den föga och direkt basala medicinen som finns med i dagens SSK och AMB-vubb är helt enkelt inte gjord för den prehospitala verklighet vi möter internationnellt. Av dessa orsaker vill jag spegla vårt omvårdnadssystem mot övriga medicinskt inriktade modeller.
Kanske kan du med all rätt tycka att jag låser mig vid denna fråga. Jag vill dock ge lite motvikt till det som jag ibland upplever som naiv omvårdnadsromantik. Jag vill hellre se en yrkesgrupp som utifrån sin kunskap kan förhandla sig fram till vettiga löner. Utan relevant medicinsk kunskap kommer SSK försöket falla över tid.
Tack för ditt klargörande, det värmde