Mats Ekberg frågade i ett inlägg "Kan man lita på PAM?". Frågan som vi lika väl kan ställa är - "Kan vi lita på våra massmedier"? Frågan är viktig utifrån principiella utgångspunkter. Vi kan inte lita mer på PAM än på vilken annan "facktidskrift" som helst. Det finns alltid olika intressen bakom.
Nog har jag upplevt uttryck som kvällstidningsjournalistik, som för mig innebär snabba nyheter, säljande rubriker och med något bristande faktakontroll.
Vilket uppgift, uppdrag har olika medier? LO-tidningen, SAF,s motsvarighet etc? Särdrag märks på ledar- och kultursidor. Nyhetsdelen skall präglas av "korrekthet". Men urval av nyheter och dess placering i tidningen påverkas ofta av olika intressen. Jämför Svenska Dagbladet och Norrskensflamman.
För mig är det därför naturligt att PAM i Ambulansforum inte utgör något undantag från dessa principer. Att påstå motsatsen väcker min misstänksamhet.
PAM har konsekvent drivit kompetenshöjarlinjen inom ambulanssjukvården. Till glädje för några till motsatsen för andra.
Du avgör själv om PAM och inlägg är läsvärda. Inte minst är det klokt att studera "motståndarens" taktik och argument. Detta också en grundläggande tanke från underrättelsesynpunkt. Läs på ... och bemöt det du anser vara felaktigt.
Mvh
StenS