|
<<<<<<<< Detta är arkivmaterial >>>>>>>>
|
|
| Kritisera inte de anonyma! |
|
 |
| Insändare från
Andreas Emmerstrand den 16 juni -99 Svar på: Vad innebär att jag skall lugna mig ? postat av Sten Ström den 16 juni -99
|
|
|
Hej igen Sten!
Det jag menar är att du måste försöka att förstå att man kanske inte alltid "drar jämt" med ledningen angående saker o ting. Då kan man väl utan påhopp från er få yttra sig. Det finns inga som helst anledningar till att skriva in o ljuga om en sån här sak. Jag vet att man ibland kanske inte är överens om vissa saker och då kan det ju vara väldigt känsligt ämne som från ledningens sida uppfattas som "irriterande fakta"?
Jag menar också att ni predikar och säger att så fort man är anonym, så kan det vara enbart "skitsnack" som ej går att styrka, och jag förstår inte vad du menar att det skulle vara så väldigt konstigt med att vara anonym om man är rädd om sin "häck"!!!
Du liksom jag vet hur det slutade för de 3 ambulanssjukvårdare som klagade på brister i vagnparken...eller hur?
Inte speciellt kul va?
Jag sticker inte under stolen med att tala om brister på bilarna, men vill dom få bort mig som "timmis" så får jag väl ta det då.
Jag tycker att ni går lite väl hårt åt på en som uttrycker sitt missnöje och jag trodde dessuton e att man kunde få skriva och säga vad men tycker o tänker om saker o ting utan att bli anklagad för att vara en "sagoberättare" och anklagad för att ha uppdiktat allt. Varför måste det vara så, bara för att man kanske inte framträder med namn?
Hoppas vi förstår varann??
Mvh// Andreas
|
|
 |
Uppföljningar:
  Nu förstår jag bättre.
Sten Ström svarar 99/06/16 på Andreas Emmerstrands inlägg 99/06/16
|
|
|
|
<<<<<<<< Detta är arkivmaterial >>>>>>>>
[Hem]
[Ledare]
[Nyheter]
[Reportage]
[Forskning]
[Artiklar]
[Insändare]
[Notisen]
[Redaktion]
|
|