Mitt inlägg ”… som fältskärens tid” avsåg inte att ifrågasätta Peters artikel. Utan var mer ämnat som ett generalangrepp mot sjukvårdens brist på ledning, uppföljning och svepande formuleringar.
Efter några kontakter som jag haft med representanter för ambulanssjukvården, undrar jag varför det inte råder en mer enig uppfattning om värdet av kompetensutvecklingen för ambulanssjukvården. Sjuksköterskor som är part i målet de är entydiga. Ambulanssjukvårdarna likaså, åt sitt håll.
Det som förvånar mig är att flera ambulansöverläkare också tvekar till bemanning av alla ambulanser med en sjuksköterska.
Jag är väl medveten om, mitt eget ytterst ovetenskapliga närmande till sjukvården med både läsning, tolkningar samt ett språkbruk som ”hinhåle”. ”F-n” citatexempel som vidimeras av referenser belyser några brister.
------
- ”Vad är god och ändamålsenlig” tror ni att så luddiga begrepp får utgöra styr incitament inom den hög teknologiska industrin? Men, när vi behandlar människor går det bra.
--------
- Snabba och kompetenta insatser vid akuta olycks- och sjukdomsfall kan vara skillnaden mellan liv och död. ”Finns det utvärderat underlag som säger detta?”
--------
- Nu förefaller det som om alltfler av ambulanssjukvårdens personal accepterar att samma kvalitetskrav skall gälla prehospitalt som hospitalt, dvs att krävande medicinska bedömningar och åtgärder skall utföras av legitimerad personal. - ”Hur vet vi det? Vi antar på goda grunder, men finns det utvärderingar som säger detta.
--------
Mitt huvudintryck kvarstår oavsett tidigare argumentation. Bristen på ”kalla fakta” angående värdet av en sjuksköterska i varje ambulans gör att utvecklingen kommer att fortsätta i samma tempo och i värsta fall med samma resultat som på senaste 20 åren.
Tänk så väl de vore, om jag var ensam om min uppfattning. Tyvärr förhåller det sig inte så.
Mvh
StenS