<<<<<<<<    Detta är arkivmaterial    >>>>>>>>

Kåranda, positivt eller negativt?
Insändare från Fredrik Andersson den 4 oktober, -98

Svar på: Det finns många möjligheter! postat av Kenneth Karlsson den 29 september, -98

Blekinge provade för en tid sedan en modell där
man delade upp verksamheyen i två bitar. En transport-del
som stod på en station, och en akut-del som var integrerad
med akutmottagningen. Ambulanssjukvårdarna utförde
undersköterskeuppgifter under tiden mellan larmen.
Men, när larmet väl kom kunde de vara borta och hämta journaler,
ta prover eller något annat. Det var inte rätt mot
varken personal eller patienter. Man kunde behålla
den organisationen i ett år ungefär. Sedan gick man
tillbaka till den gamla.
Vad gäller brandkårskulturen så
undrar jag vad det är för fel med en tätt sammansvetsad
grupp och kamrater som alltid finns till hands.
Denna typ av kamratskap har jag aldrig sett på ex en vårdcentral.
Slangtvätt? Den stationen jag var på tidigare, var förlagd
tillsammans med brandkåren Vi var inte brandmän utan
ambulanssjukvårdare. Naturligtvis var vi med och skötte
fastigheten, omgivningen och dyl men endast om det
fanns tillfälle (dvs om vi inte var ute på uppdrag).
Slangtvätt fick minsann brandkillarna sköta själva,
det har ju vi inte utbildning på. Där rymdes brand,
ambulans och polis i samma byggnad, bra eller dåligt?
Vi upplevde det som mycket positivt.
Andra fördelar med att
vara förlagd till en brandstation är ju att man känner
till killarna när man arbetar ute på en olycksplats.
Man kan ha gemensamma övningar och så vet brandmännen
vad som finns i bilarna och var nånstans. Så att man
vid olycka kan be en brandman att hämta viss utrustning
medan vi själva kan stanna kvar och lugna patienterna.
Tror du att "bårtaxi uppdragen" kommer att minska om
verksamheten flyttas in till akut/jourcentral? Jag har
svårt att tänka mig det, såvida man inte delar upp
verksamheten i olika organisationer. Prio treor,utan
krav på medicinskt omhändertagande, kommer vi nog inte undan.
Vad gäller de sköterskor som väljer att inte läsa vidare,
eller som du säger stannat, så tror jag knappast att
de läst bara för att få ge fyra-fem läkemedel extra.
Man tar ,oftast, inte studielån under så lång tid för lite läkemedel.
Nej, det är nog för att trygga sin anställning för en tid.
mvh Fredrik
Uppföljningar:

<<<<<<<<    Detta är arkivmaterial    >>>>>>>>
[Hem]  [Ledare]  [Nyheter]  [Reportage]  [Forskning]  [Artiklar]  [Insändare]  [Notisen]  [Redaktion]