Forum

Såg en intressant sak i en ambulansjournal för en tid sedan, nämligen följande:
"intuberats av räddningstjänst på plats före vår ankomst"

Man får ju hoppas att det är tryckfels Nisse som varit framme!

Inte alls omöjligt. Om räddningstjänsten utövar IVPA och har en anestesissk som har delegering på detta.

Det kan vara så att det var satt en svalgtub, kanske blev fel ordval. Var själv på ett IVPA larm där det inte gick att skapa fria luftvägar, tungan föll bakåt hela tiden. Det var en suicidperson med mycket tabletter och ett hjärtstillestånd som inträffade vid våran ankomst.

Någonstans får man ju dra en gräns. Oavsett vad brandmannen har för kompetens utöver att vara brandman på IVPA så tycker inte jag att intubering är något som rtj ska pyssla med.

Isidor nu är du lite väl trångsynt tycker jag. Om en brandman besitter en kunskap så ska den givetvis användas. Likaväl om det är en anestesisköterska i brandkläder som besitter kunskap i att intubera så ska en en brandman som är elektriker i det civila kunna koppla ifrån ett elskåp. Det vore i det närmaste tjänstefel att inte använda varandras kunskap för att göra ett fullgott jobb.

// Tomas

Om en snarksyrra som står och söver och intuberar hela dagarna inte skall få utöva detta som räddningsman på ivpa, då är du trångsynt: Eller är du rädd att du inte skall få utöva dina nya kunskaper för att någon anna hunnit före. Vilket revirpisseri.

Isidor skrev:Någonstans får man ju dra en gräns. Oavsett vad brandmannen har för kompetens utöver att vara brandman på IVPA så tycker inte jag att intubering är något som rtj ska pyssla med.

Har RTJ fått ut utrustning för intubering vid IVPA så har de med all säkerhet även utbildning för detta.
Varför skulle de då inte få använda denna utrustning?
Vad hade konsekvensen för patienten varit om RTJ inte intuberat i det aktuella fallet?

Vad hade konsekvensen för patienten varit om RTJ inte intuberat i det aktuella fallet?

Om inte rtj intuberat gissar jag att amb-personalen (stationerad på samma brandstn som amb på den aktuella orten) hade tubat. Alternativt NSK i akutbil, vilka oxå var med på larmet. Vet ej heller utgången för pat. Väldigt svår att väcka och ta status på. Sedan har jag varit ledig...

slUSK skrev:

Vad hade konsekvensen för patienten varit om RTJ inte intuberat i det aktuella fallet?

Om inte rtj intuberat gissar jag att amb-personalen (stationerad på samma brandstn som amb på den aktuella orten) hade tubat. Alternativt NSK i akutbil, vilka oxå var med på larmet. Vet ej heller utgången för pat. Väldigt svår att väcka och ta status på. Sedan har jag varit ledig...

Hur lång tid efter RTJ anlände de andra enheterna?
Det måste ju finnas en orsak till att man drog IVPA på detta larmet?
Eftersom RTj redan hade hunnit med att intubera lär det röra sig om åtskilliga minuter innan de andra enheterna anlände.
Tidsaspekten vid ofria luftvägar är mycket viktig.

Hur många gånger används inte ordet "räddningstjänst" även för ambulans?

Kallar ni er själva också för räddningstjänst? Detta var skrivet av SSK i amb i ambulansjournalen... Själv är jag blott USK på IVA...

"intuberats av räddningstjänst på plats före vår ankomst"