Forum

viewtopic.php?t=2360

En extra bil, utökade arbetsuppgifter, och en halverad budget? Jag har svårt att få det att gå ihop. Landsting har ju en tendens att göra skumma saker, men det här känns lite orealistiskt. Var den tidigare budgeten verkligen så frikostig att man bara kan dra ned hälften? Hoppas att övriga 20 miljoner stannar inom ambulanssjukvården.

Gärna kommentarer från er med insyn i verksamheten!

Budgeten var på 40 miljoner, men det räckte inte!

Tycker att var på tiden att politikerna vaknade och insåg att PHAT inte håller som det är idag.
De ska rulla på hembesök, framför allt jourtid och om vi skulle känna ett behov av dem, ska de åka. Inte hålla på och köra land och rike runt på en massa larm där de aldrig hinner fram innan de blir vända.

Jag tycker att detta är ett steg i rätt riktning, helt klart!

Verkar väldigt sunt! Först får man budgetera vad kalaset får kosta och sedan sätta resurser efter det..

PHAT är ett enda stort misslyckande och slöseri med skattemedel och kan med fördel läggas ned. Satsa istället pengarna på några mobila primärvårdsläkare, typ Uppsala, som åker omkring ensamma i en icke blåljusutrustad bil för hembesök till äldre och äldreboende efter Sjukvårdsrådgivningens prioritering. Inrätta en läkare (varför inte regional läkare i beredskap, RLB, som redan existerar) hos SOS Alarm dygnet runt som kan hjälpa till med snävare prioritering och telefonkonsultationer vid behov (inte via tvingande direktiv som det är idag). Och låt ambulanssjuksköterskorna få använda sin kompetens och utvecklas. Som det är idag har utvecklingen för ambulanssjukvården avstannat och snarast gått tillbaka.

Jag håller med du... Synd att inte allmänheten förstår vilken lekstuga deras skattepengar har bekostat.

Är det någon som läst PHATs egna medicinska utvärdering? Inte den Brismar gjorde utan den som de själva gjort?
40 sidor ren lögn och skönmålning!

Summan 20 miljoner måste räcka till att driva 5 PHAT-bilar kan man lätt konstatera. Allt annat måste vara ett misslyckande.

Ordnar man bara en vettig arbetsuppgift till dem, som gagnar samhället och dess innevånare, kan man nog öka budgeten. Men ska bara ha dem till att åka runt och tuta utan att bidra till ett smack, kan man lika gärna lägga ner skiten.