avgifter för transporter

Niklas Karlsson · Inlägg av **Niklas Karlsson** » 13/8 2007 11:58

http://www.ltkronoberg.se/templates/LtK ... 25014.aspx

Blir helt till mig när jag läser sånt här. Jag har redan skrivit ut det och skickat det till SSL och efterfrågat samma system. Vet att det inte är de som beslutar men de kan påtala för landstinget att det finns intresse.

Som jag ser det så finns det ingen annan utväg i sthlm. Systemet missbrukas mer och mer och ingen kan blunda för det längre.

peder · Inlägg av **peder** » 13/8 2007 12:09

låter bra.
Men hur menar dom med att "ingen bedömning eller behandling inletts". Bedömning gör man väl på samtliga patienter som man träffar?? Hur ska man annars kunna motivera att man tog med patienten till akuten?

Niklas Karlsson · Inlägg av **Niklas Karlsson** » 13/8 2007 22:42

A9XX transport XX Äldreboende. Klart slut. På mobitexen. Sänkt AT, UVI konstaterad av SSK.

Då behöver man inte göra någon bedömning:)

klerty · Inlägg av **klerty** » 14/8 2007 10:28

Niklas Karlsson skrev:A9XX transport XX Äldreboende. Klart slut. På mobitexen. Sänkt AT, UVI konstaterad av SSK.

Då behöver man inte göra någon bedömning:)

Ursäkta men varför ska ovanstående patient flyttas? kan man inte behandla en UVI på ett äldreboende?

Niklas Karlsson · Inlägg av **Niklas Karlsson** » 14/8 2007 11:19

Nej inte på jourtid. Dagens Sverige. Behöver penc. och det får man på huset:)

Sen var det lite på skoj. Självklart gör man en egen bedömning när man kommer. Vill klargöra det för har fått några pm, en del arga:)

Lipton · Inlägg av **Lipton** » 15/8 2007 10:06

klerty skrev:
Niklas Karlsson skrev:A9XX transport XX Äldreboende. Klart slut. På mobitexen. Sänkt AT, UVI konstaterad av SSK.

Då behöver man inte göra någon bedömning:)
Ursäkta men varför ska ovanstående patient flyttas? kan man inte behandla en UVI på ett äldreboende?

Fråga istället på ett annat sätt så kanske vi kan utvecklas inom sjukvården: Borde man inte kunna behandla en UVI på ett äldreboende?

zAjben · Inlägg av **zAjben** » 15/8 2007 10:34

Tycker också att man borde kunna behandla en UVI på ett äldreboende.. Borde inte jourläkare kunna kontaktas för ett recept? Det är knappast varken ekonomiskt eller rätt mot patienten att behöva förflyttas till sjukhus för en sådan enkel sak.

JOCKE · Inlägg av **JOCKE** » 15/8 2007 10:42

Låter som om man fått upp ögonen lite för vad vi egentligen åker på mest.

LIPTON: visst borde man kunna behandla en UVI på boendet... Problemet är bara att symtomen alltid kommer på jourtid, gärna kl 02.30.

Men varför kan man inte i sitt basförråd i kommunerna ha lite t ex amimox liggande. Hade nog sparat sjukvården och patienten många onödiga sjukhusbesök.

Här har vi, tro det eller ej, en fördel med PHAT!

Niklas Karlsson · Inlägg av **Niklas Karlsson** » 15/8 2007 17:14

Jag är för läkarbilar utan blåljus och de ska inte åka på larm för deras egen vinning skull.

GBG har ju (eller har haft) en läkarbil där det står ex; Läkare, Tappens Vårdcetral. DL som åker runt på hembesök dygnet runt. Men låt domgöra det dom kan..

Utmärkt!!!

Lipton · Inlägg av **Lipton** » 15/8 2007 18:25

Och här har vi också den största utvecklingsmöjligheten för den preshopitala sjukvården. Det krävs inte längre en läkare för att diagnosticera och behandla en UVI i och med införandet av avancerade specialistsjuksköterskor. Därmed har vi också en möjlighet att spara massor av pengar på onödiga transporter, akutbesöksrelaterade konfusioner och andra liknande saker. Det gäller bara att vilja utvecklas, tyvärr något som ambulanssjukvårdens personal inte alltid är så välvilligt inställd till.