Så drar det ihop sig till val igen. För allas vår skull hoppas jag att Socialbidragsdemokraterna får stiga åt sidan och lämna plats åt Alliansen.
Det behövs en privatisering av svensk sjukvård, så att det blir lite konkurrens på marknaden. Det gynnar personalen genom konkurrensmässiga löner, och det gynnar patienterna genom konkurrensmässig vårdkvalitet, eftersom möjligheten att välja vårdgivare sätter lite press på vårdinstanserna. Den som levererar högst kvalitet får också flest nöjda kunder. Detta är en obestridlig sanning.
Man kan inte (som sossarna tror) höja kompetenskraven mer och mer utan att lönerna följer efter. Det är inte rimligt att gå fyra år på högskola för att sedan tjäna ett par hundra mer än en lokalvårdare utan gymnasiebetyg. På många orter är det faktiskt så. Skrämmande tycker jag.
RÖSTA BLÅTT!!
Val 2006
Moderator: Wernvik
Ja, det är ju lätt att säga "sälja ut" och "konkurrera är bättre" men hur skulle det gå till egentligen? Hur många konkurrerande sjukhus tror du kommer att etablera sig i mitt landsting som knappt har patienter till dom sjukhus som finns idag? Och kommer det ett sjukhus som blir bättre än någon annan så slår det andra igen och vips har ett sjukhus med monopolställning och valfriheten åkte ut med badvattnet. Och ambulansen? ska vi tvingas välja en entreprenör bland 17 andra när vi ringer sos? Eller sos... Det kan ju bli flera larmnummer om nu allt ska privatiseras...
Och ärligt talat så undrar jag hur många som vill låta sina egna skattepengar ramla ner i fickan hos rika investerare, som är dom enda enda som kommer att tjäna på en privatisering. Och av dom är det inte många som kommer att etablera i glesbygden, för här finns inga pengar att tjäna. Mest gamla människor som behöver mycket sjukvård men inte kan betala för den. Därför finns den offentliga driften och ett utjämningssystem mellan landstingen som det enda rättvisa alternativet.
Och vinner alliansen så är det inte för sin sjukvårdspolitik.
Tobbe
Och ärligt talat så undrar jag hur många som vill låta sina egna skattepengar ramla ner i fickan hos rika investerare, som är dom enda enda som kommer att tjäna på en privatisering. Och av dom är det inte många som kommer att etablera i glesbygden, för här finns inga pengar att tjäna. Mest gamla människor som behöver mycket sjukvård men inte kan betala för den. Därför finns den offentliga driften och ett utjämningssystem mellan landstingen som det enda rättvisa alternativet.
Och vinner alliansen så är det inte för sin sjukvårdspolitik.
Tobbe
-
AuF
Jo, jag vet det.
Men var i ligger konkurrensen? Bor man i ett område som Sirius mutat in, så blir det också dom man måste välja när olyckan är framme. Eller ska flera aktörer konkurrera på samma gata? Först på plats får ta tanten...? Eller ska den medvetslösa tanten själv välja vem hon vill åka med? Och det lär ju inte gynna samarbetet mellan stationerna om dom ägs av konkurrenter. Detsamma gäller sjukhusen.
Och dom privata sjukhusen har ju inte tagit över helt, utan det finns fortfarande oberoende sjukhus även i St Görans del av världen.
Nej, vill man förbättra så finns andra vägar att gå än att absolut privatisera.
_____________________________
Rösta rött
Men var i ligger konkurrensen? Bor man i ett område som Sirius mutat in, så blir det också dom man måste välja när olyckan är framme. Eller ska flera aktörer konkurrera på samma gata? Först på plats får ta tanten...? Eller ska den medvetslösa tanten själv välja vem hon vill åka med? Och det lär ju inte gynna samarbetet mellan stationerna om dom ägs av konkurrenter. Detsamma gäller sjukhusen.
Och dom privata sjukhusen har ju inte tagit över helt, utan det finns fortfarande oberoende sjukhus även i St Görans del av världen.
Nej, vill man förbättra så finns andra vägar att gå än att absolut privatisera.
_____________________________
Rösta rött
-
aceofspades
Inom ambulansverksamheten kommer det förmodligen att se ut som idag, dvs. ett upphandlat kontrakt på x antal år med den entrepenör som erbjudit den mest pris- och vårdnadsffektiva lösningen. I denna verksamheten erbjuds inte så mycket valmöjlighet för patienten. Däremot kommer patienten att garanteras en högre vårdkvalitet, tack vare den fria konkurrensen mellan entrepenörerna. Inom den landstingsstyrda ambulansverksamheten existerar inga sådana krav eftersom verksamheten inte är hotad av konkurrenterna. Effekten av detta monopol är dessutom att det påverkar personalens löner negativt. Landstinget behöver inte höja lönerna en spänn. Var ska ambulans-SSK Nisse göra om han inte är nöjd med sin lilla lön? Det finns ju ingen annan arbetsgivare som kan driva upp lönerna.
Och det du säger om att pengarna går ner i de rikas fickor. Gör de inte det när du köper kläder, coca cola, mat, bil, ja allt som tillverkas och säljs. Vad är det för fel med det? Det är väl själva grundiden med all företagsverksamhet.
På moderaternas hemsida finns ett citat som lyder ungefär:
Folk tycker att det är fel att någon tjänar pengar på folks sjukdom , men tycker att det är helt ok att någon tjänar pengar på att folk behöver mat och kläder.
Fundera lite på det...
Och det du säger om att pengarna går ner i de rikas fickor. Gör de inte det när du köper kläder, coca cola, mat, bil, ja allt som tillverkas och säljs. Vad är det för fel med det? Det är väl själva grundiden med all företagsverksamhet.
På moderaternas hemsida finns ett citat som lyder ungefär:
Folk tycker att det är fel att någon tjänar pengar på folks sjukdom , men tycker att det är helt ok att någon tjänar pengar på att folk behöver mat och kläder.
Fundera lite på det...
-
Kalbl
Jakten efter lönsamma marknader!
– Vi är naturligtvis medvetna om vissa brister inom vård och skola, men vi får inte förledas och tro att marknaden som styr genom vinstintressen leder till en generellt bättre vård och skola, tvärtom leder det till att skattebetalarnas pengar hamnar i bolagsdirektörernas plånböcker. Vi medborgare skall naturligtvis medverka till att förbättra vård och skola på ett demokratiskt sätt.
Av tidigare statsmän har vi lärt oss att det gemensamma samhällsbygget av offentlig sektor måste leda till målen om jämlikhet och rättvisa, ansvar och respekt för andra. Men det avgörande är att det samhälleliga systemet ger oss möjlighet att nå dessa mål. En möjlighet som privata system inte ger. Kraven på privatisering har knappast alls uppstått bland konsumenterna, det vill säga de som använder sig av den offentliga sektorns tjänster. Kraven har uppstått i producentleden, det vill säga från det privata näringslivet. Det handlar enkelt uttryckt, om en jakt efter lönsamma marknader. Man må ha vilken uppfattning som helst om det moraliska försvarbara i att tjäna pengar på sociala behov. Oberoende av värderingar kan man konstatera att vinstkravet ytterst styr verksamheten i enlighet med vad som är lönsamt för producenterna. Många människor skulle därför finna att de i ett privat system varken skulle få bättre service eller större valfrihet. En privat modell leder till rationaliseringar som strömlinjeformar verksamheten med mindre utrymme för mångfald och anpassning till individuella behov hos kunderna. Servicen blir inte längre en rättighet. Det blir något man får om man kan betala för den.
– Rösta på socialdemokraterna, och låt oss alla vara med och utveckla den offentliga sektorn till en mönsterarbetsplats!
– Vi är naturligtvis medvetna om vissa brister inom vård och skola, men vi får inte förledas och tro att marknaden som styr genom vinstintressen leder till en generellt bättre vård och skola, tvärtom leder det till att skattebetalarnas pengar hamnar i bolagsdirektörernas plånböcker. Vi medborgare skall naturligtvis medverka till att förbättra vård och skola på ett demokratiskt sätt.
Av tidigare statsmän har vi lärt oss att det gemensamma samhällsbygget av offentlig sektor måste leda till målen om jämlikhet och rättvisa, ansvar och respekt för andra. Men det avgörande är att det samhälleliga systemet ger oss möjlighet att nå dessa mål. En möjlighet som privata system inte ger. Kraven på privatisering har knappast alls uppstått bland konsumenterna, det vill säga de som använder sig av den offentliga sektorns tjänster. Kraven har uppstått i producentleden, det vill säga från det privata näringslivet. Det handlar enkelt uttryckt, om en jakt efter lönsamma marknader. Man må ha vilken uppfattning som helst om det moraliska försvarbara i att tjäna pengar på sociala behov. Oberoende av värderingar kan man konstatera att vinstkravet ytterst styr verksamheten i enlighet med vad som är lönsamt för producenterna. Många människor skulle därför finna att de i ett privat system varken skulle få bättre service eller större valfrihet. En privat modell leder till rationaliseringar som strömlinjeformar verksamheten med mindre utrymme för mångfald och anpassning till individuella behov hos kunderna. Servicen blir inte längre en rättighet. Det blir något man får om man kan betala för den.
– Rösta på socialdemokraterna, och låt oss alla vara med och utveckla den offentliga sektorn till en mönsterarbetsplats!
Senast redigerad av 1 Kalbl, redigerad totalt 5 gånger.
aceofspades skrev:
tobbe
___________________________________________
Stoppa privatiseringen av viktiga samhällsfunktioner
Jo, lite skillnad är det allt. Jag väljer själv mina kläder, vad dom ska kosta osv. Jag kan välja vem som ska få min slant. Dessutom finns bytesrätt och ångerveckor. Man kan byta en dålig produkt helt enkelt. Det är väl inte riktigt samma sak som att ringa efter efter ambulans... Jämförelsen är inte relevant.Folk tycker att det är fel att någon tjänar pengar på folks sjukdom , men tycker att det är helt ok att någon tjänar pengar på att folk behöver mat och kläder.
tobbe
___________________________________________
Stoppa privatiseringen av viktiga samhällsfunktioner
-
ssk2
-
ssk2
-
AuF
-
aceofspades
Kära Kalle och Lennart. Jag förstår resonemanget med välfärden. Naturligtvis ska det inte vara så att ambulansen/vården endast skall vara en rättighet för de som har råd. Sjukvården är en rättighet för alla och skall också ges till dem som behöver den. Men samtidigt tycker jag inte heller att en såpass stor del av min egen lön ska gå till någon annans vård medan jag själv aldrig blir sjuk och behöver nyttja denna service. Skulle ni tex gå in på en restaurang och betala för en trerätters och låta personalen servera den till någon annan medan ni själva dricker ett glas vatten? Kan vara en vulgär jämförelse, men principen är densamma. Då ser jag hellre ett system där sjukvården finansieras, dels av skatter, men även genom individuella sjukförsäkringar och patientavgifter, precis på samma sätt som tex bensin-, alkohol- och tobaksskatten endast drabbar de konsumenter som nyttjar dem.
Mvh. Aceofspades
Mvh. Aceofspades
Senast redigerad av 1 aceofspades, redigerad totalt 3 gånger.
-
aceofspades
Ja det var ju en j**** tajming av vår käre AMBASS att lämna oss till vårt öde precis innan valet. Men vi kan ju hoppas att vår käre vapendragare tar sig tid att komma tillbaka ett litet tag och dra igång den här debatten.ssk2 skrev:nu borde ambass varit här. ni ser allt svart eller vitt. skulle det inte gå att se både privata och offentliga organisationer. ambass kom tillbaka.......
Det är aldrig fel med en skicklig debattör!
-
Lipton
Den gyllene medelvägen torde väl vara att landstingen lär sig driva sina organisationer som vinstdrivande företag. Bara för att något är offentligt så innebär det ju i dag att man överdriver administration och chefer på konstiga nivåer som ett vinstdrivande företag aldrig skulle godkänna eftersom det gör hela organisationen kostnadsinneffektiv.
//Lipton -- som inte vet vad han skall rösta!
//Lipton -- som inte vet vad han skall rösta!
-
aceofspades
Lipton skrev:Den gyllene medelvägen torde väl vara att landstingen lär sig driva sina organisationer som vinstdrivande företag. Bara för att något är offentligt så innebär det ju i dag att man överdriver administration och chefer på konstiga nivåer som ett vinstdrivande företag aldrig skulle godkänna eftersom det gör hela organisationen kostnadsinneffektiv.
//Lipton -- som inte vet vad han skall rösta!
Mycket bra sagt! Och sanningen är ju att det första ett företag i ekonomisk kris sparar in på så är det överlödig kontorspersonal. Att kostnadseffektivisera den administrativa delen är ett av många steg för att förbättra villkoren för både personalen och uppdragsgivarna (patienterna), men även som ett steg i förbättringen av verksamheten generellt.
-
Kalbl
Aceofspades,
Du sa: Jag förstår resonemanget med välfärden.
Sedan i andra andetaget säger Du att du vill ha induviduella sjukvårdförsäkringar, där den som utnyttjar välfärden får stå för sin kostnad, för att sedan jämföra med alkohol och tobaksskatt?
Vi undrar verkligen om Du har förstått, för det Du beskrev sist är ju en omvänd Robin Hood! (Du väljer ju själv om du vill bli rökare, men man väljer knappast själv om man vill bli sjuk.)
Du sa: Jag förstår resonemanget med välfärden.
Sedan i andra andetaget säger Du att du vill ha induviduella sjukvårdförsäkringar, där den som utnyttjar välfärden får stå för sin kostnad, för att sedan jämföra med alkohol och tobaksskatt?
Vi undrar verkligen om Du har förstått, för det Du beskrev sist är ju en omvänd Robin Hood! (Du väljer ju själv om du vill bli rökare, men man väljer knappast själv om man vill bli sjuk.)
Senast redigerad av 1 Kalbl, redigerad totalt 5 gånger.