Sida 1 av 1
Den fria marknaden gäller inte ambulansen....
Postat: 15/5 2006 19:26
av AMBASS
Hello!
Snart är det val. Om exakt 125 dagar. Då bör ni tänka på vad rättvisa egentligen innebär för oss inom sjukvården. Jag stötte på en apotekare som i många år velat starta eget. Det kan han inte, för sossarna har sett till att lägga monopol på apoteken, på samma sätt har dem monopol på alkohol och spel! Ja, tack för maten svenska staten!
VILKEN FRIHET!
SVERIEGES SJUKVÅRD BEHÖVER EN NY STABIL REGERING!!!
Postat: 15/5 2006 20:47
av magill
såvitt jag vet så är det okej att starta egeti inom sjukvårdsgebitet? privat ambulans, vårdcentral, sjukhus, osv. Vari ligger problemet?
Postat: 15/5 2006 21:20
av AMBASS
magill skrev:såvitt jag vet så är det okej att starta egeti inom sjukvårdsgebitet? privat ambulans, vårdcentral, sjukhus, osv. Vari ligger problemet?
Tyvärr är det inte så enkelt! Apotekaren får inte starta sitt apotek! Detta är ett stort problem! Ambulansen är långt ifrån konkurransutsatt i stora delar av landet. Stockholm är den enda som låtit lägga ut hela ambulansverksamheten på privata aktörer. Många andra låter inte ens privata aktörer räkna på ambulansen.
....SVERIGE BEHÖVER EN NY REGERING....
Postat: 15/5 2006 22:46
av aceofspades
Det lutar åt det hållet. Jag är inte helt anti-sosse, men nu börjar tålamodet att tryta rejält. Jag hade (som jag nämnt tidigare) äran att få närvara vid ett samtal med vårdminister Ylva Johansson då hon besökte vår institution för ett antal veckor sedan. På våra frågor angående lönerna lade hon helt och hållet över ansvaret på respektive kommun/landsting. Vad är det för ett ansvarstagande?? Personligen anser jag att det måste till stånd ett statligt styrdokument för löneutveckling och arbetssitationer etc. Att överlåta allt ansvar på kommuner och landsting har ju inte visat sig vara rätta medicinen.
Det behövs dessutom lite mer krav, och framförallt lite konkurrens. Så länge de anställda inte har möjligheten att välja arbeten i privat sektor så finns det ju ingen anledning för landstingen att locka med bra lön och förmånliga arbetstider. Personalen måste ju ta det som finns.
Postat: 15/5 2006 22:51
av peder
Postat: 15/5 2006 23:01
av AMBASS
Hello!
Jag står för det som ger effekt! Både slagkraftiga argument och höga skrik! Vad står du själv för?
//BE SAFE
Postat: 15/5 2006 23:56
av peder
Jag bara undrar om du vill övertyga genom att säga ungefär samma sak flera gånger....
Men eftersom du frågar var jag står...
Man får väga för och nackdelar emot varandra, Ett exempel (som jag bara tar upp för att illustrera ett problem) är Mohamedteckningarna. Endel tycker att de kränker de religösa muslimerna, och att det väger tyngre än tryckfriheten, andra tycker att tryckfriheten är mer viktig och är därför överordnad.
Samma sak gäller mer liberal alkoholpolitik. Vissa tycker att det är viktigt med "frihet" och att vi ska dricka "svensk" sprit och därför sänka skatterna. Andra säger att sänkta skatter ger mer alkoholrelaterade brott, samt mer alkoholproblem. Vilket som är viktigast, får var och en bestämma.
När det gäller tex privatisering av sjukvård så har jag läst en studie på tandläkare och tandläkar-personal som gjordes i England. Det var en grupp med offentligt anställda och en grupp med privatanställda. Studiens resultat visade att de anställda i privata företag trivdes bättre och hade högre lön än de i det offentliga. Men det visade sig dock att patienterna som gick till privata tandläkare var mer missnöjda samt det var mer anmälningar mot tandläkarna i privat regi.
Författarens drog slutsattsen att man tjänar mer pengar på att laga två tänder lite halvdåligt på samma tid som man lagar en tand bra.
Hur hög transferability det är på denna studien och svensk sjukvård, vet jag inte. Men om studien är överförbar innebär det att man får välja mellan att personalen får det bättre (innebär sämre för patienterna) eller att patienterna får det bättre (sämre för personalen) vilket som man tycker är viktigast får var och en bestämma....
Postat: 16/5 2006 0:12
av AMBASS
peder skrev:Jag bara undrar om du vill övertyga genom att säga ungefär samma sak flera gånger....
Men eftersom du frågar var jag står...
Man får väga för och nackdelar emot varandra, Ett exempel (som jag bara tar upp för att illustrera ett problem) är Mohamedteckningarna. Endel tycker att de kränker de religösa muslimerna, och att det väger tyngre än tryckfriheten, andra tycker att tryckfriheten är mer viktig och är därför överordnad.
Samma sak gäller mer liberal alkoholpolitik. Vissa tycker att det är viktigt med "frihet" och att vi ska dricka "svensk" sprit och därför sänka skatterna. Andra säger att sänkta skatter ger mer alkoholrelaterade brott, samt mer alkoholproblem. Vilket som är viktigast, får var och en bestämma.
När det gäller tex privatisering av sjukvård så har jag läst en studie på tandläkare och tandläkar-personal som gjordes i England. Det var en grupp med offentligt anställda och en grupp med privatanställda. Studiens resultat visade att de anställda i privata företag trivdes bättre och hade högre lön än de i det offentliga. Men det visade sig dock att patienterna som gick till privata tandläkare var mer missnöjda samt det var mer anmälningar mot tandläkarna i privat regi.
Författarens drog slutsattsen att man tjänar mer pengar på att laga två tänder lite halvdåligt på samma tid som man lagar en tand bra.
Hur hög transferability det är på denna studien och svensk sjukvård, vet jag inte. Men om studien är överförbar innebär det att man får välja mellan att personalen får det bättre (innebär sämre för patienterna) eller att patienterna får det bättre (sämre för personalen) vilket som man tycker är viktigast får var och en bestämma....
Hej Peder!
Ibland kanske det kan vara bra att säga samma sak flera gånger. Att påminna! Men jag förstår vad du menar.
Friheten är inte problemfri, men är just FRIHET! Att en liten maktelit (se pampar) skall styra folket anser jag har större konsekvenser än frihetens pris. Det finns mängder av studier som studerar marknadsekonomi VS planekonomi i vården. Sanningen är att UK har en betydligt effektivare sjukvård än Sverige. Se bara på antalet patientbesök per läkare. Att offentlig sjukvård per automatik skulle vara bättre än privat är inte riktigt. Jag tycker att det skall finnas frihet för människor. Detta betyder inte att jag tycker att det inte skall finnas reformer för svaga och sjuka.
Oavsett vilket system man väljer, skall valet finnas! EN VALMÖJLIGHET som dessvärre inte finns idag....