Hej!
Ja undrar om det är någon av er som var där och kan berätta hur ni lade upp arbetet.
Hur lät larmet och vad var det första ni gjorde när ni kom framj ja tänkte med runt 700 människor där måste det ju varit stort kaos.
Var det behandling på platsen som gällde eller skytteltrafik till sjukhus?
Umeå/golvraset
Moderator: Wernvik
Beaver: Hur många var det som var skadade och i behov av transport då?
Att det var 700 pers kan ju knappast påverka behandlingen på plats i någon större utsträckning, såvida inte alla 700 var skadade.
Att det var 700 pers kan ju knappast påverka behandlingen på plats i någon större utsträckning, såvida inte alla 700 var skadade.
.:: www.sjukvardare.se ::.
-
Intresserad
Jag heter inte Beaver, men jag svarar ändå: 29 stycken.magill skrev:Beaver: Hur många var det som var skadade och i behov av transport då?
-
GoldenHour
-
Beaver
Nä ja tänkte mer på det där med 700 människor att mötas av dem, det kanske var många som hade panik var chockade eller så.. Jag bara funderar brainstormar 
Diskutera en enskild händelse kan väl vara av nytta? Lättare att kanske förstå det generella om man kan jämföra det med en viss händelse.
Men om man inte vill diskutera det eller berätta sina tankar så behöver man ju inte.
Diskutera en enskild händelse kan väl vara av nytta? Lättare att kanske förstå det generella om man kan jämföra det med en viss händelse.
Men om man inte vill diskutera det eller berätta sina tankar så behöver man ju inte.
-
GoldenHour
Kan vara 700pers i en tågolycka också... Inget som utmärker den specifika händelsen. Vad är det för svar du väntar dig?:Beaver skrev:Nä ja tänkte mer på det där med 700 människor att mötas av dem, det kanske var många som hade panik var chockade eller så.. Jag bara funderar brainstormar
Diskutera en enskild händelse kan väl vara av nytta? Lättare att kanske förstå det generella om man kan jämföra det med en viss händelse.
Men om man inte vill diskutera det eller berätta sina tankar så behöver man ju inte.
Peller svarar: OJOJOJ! Jag knuffade o bökade för att ta mig fram, sedan slängde jag upp patienten på spineboard och knuffade o bökade mig tillbaka och sedan åkte vi hem! Snipp snapp slutt, så va sagan slutt
Det skall inte diskuteras specifika händelser här....
-
kcatjenotiv
GoldenHour skrev:Beaver skrev:Nä ja tänkte mer på det där med 700 människor att mötas av dem, det kanske var många som hade panik var chockade eller så.. Jag bara funderar brainstormar
Diskutera en enskild händelse kan väl vara av nytta? Lättare att kanske förstå det generella om man kan jämföra det med en viss händelse.
Men om man inte vill diskutera det eller berätta sina tankar så behöver man ju inte.
Kan vara 700pers i en tågolycka också... Inget som utmärker den specifika händelsen. Vad är det för svar du väntar dig?:
Peller svarar: OJOJOJ! Jag knuffade o bökade för att ta mig fram, sedan slängde jag upp patienten på spineboard och knuffade o bökade mig tillbaka och sedan åkte vi hem! Snipp snapp slutt, så va sagan slutt
Det skall inte diskuteras specifika händelser här....
________________________________________________________
1
Att det är 700 panikslagna människor utmärker väl visst den specifika händelsen! Den är ganska unik i sverige, ännu mer unik i Umeå. Nog är det väl stor skillnad att ta hand om 29 skadade på en tom lätttillgänglig plats än om det står 700 skärrade människor i vägen!?!
2
En erfarenhetsbank är väl aldrig fel !?!?
Annars är det ju som att uppfinna hjulet om och om igen.
På min arbetsplats så lär vi av våra misstag likväl som av de nya lösningar och ideer som oftast kommer upp vid olycksfall/sjukdomsfall.
3
Tror du att man kan läsa sig till det här yrket via en massa coola Traumaböcker, så har du mycket kvar att lära! Kurser som PHTLS är jättebra, men de kan aldrig helt ersätta erfarenheter!
Förresten, tror du att PHTLS grundar sig på folks antaganden? Nej kursen bygger på erfarenheter och forskning.
4
Sen finns det ingen anledning att göra sig löjlig över dem som ställer frågor. Min maggropskänsla säger mig att jag nog hellre skulle bli omhändertagen av "Beaver" än av "Golden hour".
-
GoldenHour
Visst är det som du säger att saker inte går att lära sig allt via böcker, och att samlad erfarenhet är det som byggt den sjukvård vi har idag!
På internet där folk är anonyma och har ett stort behov av att bli bekräftade så kan folk börja skriva precis vad som faller dom in, därför tycker jag inte att man bör fokusera på en händelse! Med mitt inlägg så menade jag inte att vara uppkäfftig, utan det jag menar är att det som borde diskuteras i stort är "hur hanterar man en olycka med många inblandade". Nu formulerades fråga(om jag inte minns fel): va det någon som var där?, var det många chockade människor? Hur bar ni er åt?. Det är väldigt lätt att få kännslan av att den som skriver frågorna mer är nyfiken på den specifika händelsen än det prehospitala massomhändertagandet. Jag kanske är helt ute och cyklar med mina tankar kring ämnet, men jag hatar när folk vill "gotta sig" i en specifik händelse. Som ni på forumet som är aktiva inom ambulans,polis och brandkår vet så är folks nyfikenhet nått som kan driva dem hur långt som helst.
Oavsett baktanke så tycker jag att vi ändrar på tråden!
HUR BÄR MAN SIG ÅT VID EN MASSKADE-SITUATION?
Angående om vem som är mest lämplig att ta hand om skadade och vem som har vilken tittel är väl en subjektiv fråga som alla får ställa sig, på ett intenetforum kan en förskolelärare vara narkosläkare om denne så önskar. Det jag tycker är synd är att det inte finns en enda människa som vågar sig in på chatten och prata direkt med andra människor på forumet. Kan väl bero på att många av forumets användare bara kan hävda sig genom att sitta framför datorn med en kaffekopp och stora läkarboken kväll ut och kväll in. Tro va du vill om mig kära skrivare...
På internet där folk är anonyma och har ett stort behov av att bli bekräftade så kan folk börja skriva precis vad som faller dom in, därför tycker jag inte att man bör fokusera på en händelse! Med mitt inlägg så menade jag inte att vara uppkäfftig, utan det jag menar är att det som borde diskuteras i stort är "hur hanterar man en olycka med många inblandade". Nu formulerades fråga(om jag inte minns fel): va det någon som var där?, var det många chockade människor? Hur bar ni er åt?. Det är väldigt lätt att få kännslan av att den som skriver frågorna mer är nyfiken på den specifika händelsen än det prehospitala massomhändertagandet. Jag kanske är helt ute och cyklar med mina tankar kring ämnet, men jag hatar när folk vill "gotta sig" i en specifik händelse. Som ni på forumet som är aktiva inom ambulans,polis och brandkår vet så är folks nyfikenhet nått som kan driva dem hur långt som helst.
Oavsett baktanke så tycker jag att vi ändrar på tråden!
HUR BÄR MAN SIG ÅT VID EN MASSKADE-SITUATION?
Angående om vem som är mest lämplig att ta hand om skadade och vem som har vilken tittel är väl en subjektiv fråga som alla får ställa sig, på ett intenetforum kan en förskolelärare vara narkosläkare om denne så önskar. Det jag tycker är synd är att det inte finns en enda människa som vågar sig in på chatten och prata direkt med andra människor på forumet. Kan väl bero på att många av forumets användare bara kan hävda sig genom att sitta framför datorn med en kaffekopp och stora läkarboken kväll ut och kväll in. Tro va du vill om mig kära skrivare...
GoldenHour skrev:Kan vara 700pers i en tågolycka också... Inget som utmärker den specifika händelsen. Vad är det för svar du väntar dig?:Beaver skrev:Nä ja tänkte mer på det där med 700 människor att mötas av dem, det kanske var många som hade panik var chockade eller så.. Jag bara funderar brainstormar
Diskutera en enskild händelse kan väl vara av nytta? Lättare att kanske förstå det generella om man kan jämföra det med en viss händelse.
Men om man inte vill diskutera det eller berätta sina tankar så behöver man ju inte.
Peller svarar: OJOJOJ! Jag knuffade o bökade för att ta mig fram, sedan slängde jag upp patienten på spineboard och knuffade o bökade mig tillbaka och sedan åkte vi hem! Snipp snapp slutt, så va sagan slutt
Det skall inte diskuteras specifika händelser här....
Moget svar.
Tycker inte att Beaver's fråga är felformulerad eller konstig på något vis.
Varför trycka ner en fråga? Om du inte har något konkret svar är det ju helt ofattbart att du överhuvudtaget skriver?
-
kcatjenotiv
Golden Hour.
Det finns alltid folk (även kollegor) som är väldigt nyfikna som du säger, och det är irriterande, men så fungerar vi människor.
Jag tolkade inte beavers fråga som ett gotteri i en specifik olycka. Vi har väl alla läst om såna här olyckor, men få har varit med. Därför kan det vara nyttigt att höra sånt som man inte kan hitta i ex kurser som PS. (Jättebra kurs för övrigt).
Personliga reaktioner hos mig som vårdgivare exempelvis. Jag kan förstå att man gärna drar paralleller mellan det och det sk "gotteriet" men jag tycker att det är viktigt att man på bästa sätt förbereder sig inför en ev liknande olycka. "Vad har jag att vänta mig."
Jobbar man inom ambulans - räddningstjänst - polis eller liknande, så får man ju sk gotterifrågor för jämnan. Det viktiga då är väl hur man svarar på de frågorna. En utifrån som inte har något som helst att göra men olyckan kan få ett vänligt svar som egentligen inte innehåller nåt nytt för dem. En kollega på stationen kan få ett lite mer "utbildande svar, men där sekretessen kvarstår och inga onödiga detaljer kommer med.
Jag håller med om att det är jätteviktigt att inte gotta sig i olyckor, och vara försiktig med vad man säger och inte minst skriver.
Att dra lärdom av olyckor på rätt sätt är helt riktigt tycker jag.
Organisation vid massskadesituation är ett annat ämne. Mycket viktigt och intressant, och det bör diskuteras. DET kan man läsa väldigt mycket om och lära sig mycket av. Att sedan komplettera de inlästa kunskaperna med erfarenheter är kanon! Hur många katastrofliknande situationer har man inte läst om , där organisationen totalt falierat pga en massa oväntade element som ingen var förberedd på?!
Ta göteborgsbranden (Discoteket) till exempel.
Jag har ingen egen erfrenhet av den, jag har inte pratat direkt med någon som var där, men jag har hört på en kurs (Kan låta som gotteri) att där förekom hot om våld mot olika vårdgivare. Vem var förberedd på det? Där har jag fått chansen att tänka efter, hur jag skulle agera i en liknande situation, eller en helt olik situation. Om någon till exempel hotar mig med stryk om jag avslutar behandling på en person till förmån till en annan som prioriteras högre. En tanke som aldrig slagit mig förut. Kanske jag är dum, men jag har stor nytta av andras erfarenheter i mitt arbete.
Jag tolkade inte beavers fråga som ett gotteri i en specifik olycka. Vi har väl alla läst om såna här olyckor, men få har varit med. Därför kan det vara nyttigt att höra sånt som man inte kan hitta i ex kurser som PS. (Jättebra kurs för övrigt).
Personliga reaktioner hos mig som vårdgivare exempelvis. Jag kan förstå att man gärna drar paralleller mellan det och det sk "gotteriet" men jag tycker att det är viktigt att man på bästa sätt förbereder sig inför en ev liknande olycka. "Vad har jag att vänta mig."
Jobbar man inom ambulans - räddningstjänst - polis eller liknande, så får man ju sk gotterifrågor för jämnan. Det viktiga då är väl hur man svarar på de frågorna. En utifrån som inte har något som helst att göra men olyckan kan få ett vänligt svar som egentligen inte innehåller nåt nytt för dem. En kollega på stationen kan få ett lite mer "utbildande svar, men där sekretessen kvarstår och inga onödiga detaljer kommer med.
Jag håller med om att det är jätteviktigt att inte gotta sig i olyckor, och vara försiktig med vad man säger och inte minst skriver.
Att dra lärdom av olyckor på rätt sätt är helt riktigt tycker jag.
Organisation vid massskadesituation är ett annat ämne. Mycket viktigt och intressant, och det bör diskuteras. DET kan man läsa väldigt mycket om och lära sig mycket av. Att sedan komplettera de inlästa kunskaperna med erfarenheter är kanon! Hur många katastrofliknande situationer har man inte läst om , där organisationen totalt falierat pga en massa oväntade element som ingen var förberedd på?!
Ta göteborgsbranden (Discoteket) till exempel.
Jag har ingen egen erfrenhet av den, jag har inte pratat direkt med någon som var där, men jag har hört på en kurs (Kan låta som gotteri) att där förekom hot om våld mot olika vårdgivare. Vem var förberedd på det? Där har jag fått chansen att tänka efter, hur jag skulle agera i en liknande situation, eller en helt olik situation. Om någon till exempel hotar mig med stryk om jag avslutar behandling på en person till förmån till en annan som prioriteras högre. En tanke som aldrig slagit mig förut. Kanske jag är dum, men jag har stor nytta av andras erfarenheter i mitt arbete.
-
GoldenHour
Re: Golden Hour.
Köper det du säger, bra att vi förstår varandra...Vi tolkade inlägget olika kan vi enas om. Har dock lite svårt att förstå varför nån vill veta "hur larmet lät" och "om det va många chockade".... Det första är av ointresse och det andra är en självklarhet. Men precis som du säger så låter vi detta blir en givande tråd, inte en där vi(inkl mig) klankar. God fortsättningkcatjenotiv skrev:Det finns alltid folk (även kollegor) som är väldigt nyfikna som du säger, och det är irriterande, men så fungerar vi människor.
Jag tolkade inte beavers fråga som ett gotteri i en specifik olycka. Vi har väl alla läst om såna här olyckor, men få har varit med. Därför kan det vara nyttigt att höra sånt som man inte kan hitta i ex kurser som PS. (Jättebra kurs för övrigt).
Personliga reaktioner hos mig som vårdgivare exempelvis. Jag kan förstå att man gärna drar paralleller mellan det och det sk "gotteriet" men jag tycker att det är viktigt att man på bästa sätt förbereder sig inför en ev liknande olycka. "Vad har jag att vänta mig."
Jobbar man inom ambulans - räddningstjänst - polis eller liknande, så får man ju sk gotterifrågor för jämnan. Det viktiga då är väl hur man svarar på de frågorna. En utifrån som inte har något som helst att göra men olyckan kan få ett vänligt svar som egentligen inte innehåller nåt nytt för dem. En kollega på stationen kan få ett lite mer "utbildande svar, men där sekretessen kvarstår och inga onödiga detaljer kommer med.
Jag håller med om att det är jätteviktigt att inte gotta sig i olyckor, och vara försiktig med vad man säger och inte minst skriver.
Att dra lärdom av olyckor på rätt sätt är helt riktigt tycker jag.
Organisation vid massskadesituation är ett annat ämne. Mycket viktigt och intressant, och det bör diskuteras. DET kan man läsa väldigt mycket om och lära sig mycket av. Att sedan komplettera de inlästa kunskaperna med erfarenheter är kanon! Hur många katastrofliknande situationer har man inte läst om , där organisationen totalt falierat pga en massa oväntade element som ingen var förberedd på?!
Ta göteborgsbranden (Discoteket) till exempel.
Jag har ingen egen erfrenhet av den, jag har inte pratat direkt med någon som var där, men jag har hört på en kurs (Kan låta som gotteri) att där förekom hot om våld mot olika vårdgivare. Vem var förberedd på det? Där har jag fått chansen att tänka efter, hur jag skulle agera i en liknande situation, eller en helt olik situation. Om någon till exempel hotar mig med stryk om jag avslutar behandling på en person till förmån till en annan som prioriteras högre. En tanke som aldrig slagit mig förut. Kanske jag är dum, men jag har stor nytta av andras erfarenheter i mitt arbete.
-
Beaver
GoldenHour lessen om du misstolkade mig, visst jag jobbar inte inom ambulansen, brandkåren eller polisen ännu. Men jag studerar nu på ett räddningsgymnasium och har ett stort intresse för det. En sak som jag har lärt mig i skolan är att ställer du inga frågor så får du inget veta samt att inga frågor är för dumma.
Men även att vi arbetar så att vi kan få en specifik händelse att kolla närmare på och sedan använda oss utav den för att förstå hur man jobbar generellt med saker.
Men nej det var då rakt inte min mening att gotta sig i andras olycka, det har ja sett för mycket utav för att göra...
Utan jag ställde en fråga jag var nyfiken över, jag ställde den här i blandatforumet för jag visste inte vart annars och jag tänkte mera att när man har läst om den olyckan i tidningarna (inte så trovärdiga) så kan jag ställa en fråga här om hur ni upplevde den. För jag bor själv i glesbygd nu vet jag inte om man kan kalla Umeå för glesbygd men de har väl inte samma resurser som Stockholm. (rätta mig om jag har fel)
Och på våra kurser har vi våra lärare som berättar deras erfarenheter och hur de agerade. De säger även att visst det kan stå i regelverket att det måste göras si och så, men när det kommer till livräddning så gör man inte enligt boken.
Exempel: Diskoteksbranden i Göteborg, när rökdykarna drar reservluften så ska de skyndsamt ta sig ut. Men här så drog de reservluften och gick in igen för att hinna rädda fler liv.
Långt inlägg och vet inte om det blev så vettigt men vad jag ville få fram att jag ville då rakt inte gotta mig i andras olycka. Samt att jag tror stenhårt på att man kan lära sig utav verkliga händelser och enskilda individer hur de upplevde en sak.
Men även att vi arbetar så att vi kan få en specifik händelse att kolla närmare på och sedan använda oss utav den för att förstå hur man jobbar generellt med saker.
Men nej det var då rakt inte min mening att gotta sig i andras olycka, det har ja sett för mycket utav för att göra...
Utan jag ställde en fråga jag var nyfiken över, jag ställde den här i blandatforumet för jag visste inte vart annars och jag tänkte mera att när man har läst om den olyckan i tidningarna (inte så trovärdiga) så kan jag ställa en fråga här om hur ni upplevde den. För jag bor själv i glesbygd nu vet jag inte om man kan kalla Umeå för glesbygd men de har väl inte samma resurser som Stockholm. (rätta mig om jag har fel)
Och på våra kurser har vi våra lärare som berättar deras erfarenheter och hur de agerade. De säger även att visst det kan stå i regelverket att det måste göras si och så, men när det kommer till livräddning så gör man inte enligt boken.
Exempel: Diskoteksbranden i Göteborg, när rökdykarna drar reservluften så ska de skyndsamt ta sig ut. Men här så drog de reservluften och gick in igen för att hinna rädda fler liv.
Långt inlägg och vet inte om det blev så vettigt men vad jag ville få fram att jag ville då rakt inte gotta mig i andras olycka. Samt att jag tror stenhårt på att man kan lära sig utav verkliga händelser och enskilda individer hur de upplevde en sak.
-
Lipton
