Forum

Hej! Finns det någons skola (som har Natuvetenskapligt basår) som ger en garanterad plats till en läkarutbildning? För Tekniskt basår har dom mesta garanterad plats till Ingenjörs utbildningar.

nej, det finns det inte. Det är 2.0 på högskoleprovet som gäller eller 20,0 i betyg.
Det finns ingen anledning att för universiteten att ta in via basår då de redan får lotta bland dem som har 20,0 från gymnasietiden (och kovux förvisso).

Lycka till!

Page skrev:Hej! Finns det någons skola (som har Natuvetenskapligt basår) som ger en garanterad plats till en läkarutbildning? För Tekniskt basår har dom mesta garanterad plats till Ingenjörs utbildningar.

CHEERS!

Det finns flera vägar att gå för dig! Ungern, Polen, Ukraina, Storbritanninen m. fl. Här kan du läsa basår! Om du vill kan jag skicka dig inf om kotaktpersoner på skolarna i Storbritannien, Polen och i Ungern!

Har också träffat folk som gått utbildningen i Rumänien, vilka var mycket nöjda.

Många har varit i samma situation som dig! Det finns 100 tals skandinavier som läser till läkare i andra länder! Sedan skall jag också "peppa" dig att strukturerat läsa inför Högskoleprovet! Det finns (tror jag) dessutom ett företag som tränar upp dig inför skrivningen, om du nu alls gärna vill plugga i Sverige! Du skall dock erinra dig att det kan vara svårt (nästan omöjligt) att efter tid att byta till ett svenskt lärosäte! Den pre-medicinska (djupare naturvetenskapliga ämnen) läggar man ofta stort fokus på den första tiden, varför det kan vara bra att genomgå ordentliga studier i biologi, kemi och fysik innan.

Lycka till, ett intressant yrkesliv väntar dig! //BE SAFE

Mitt problem är att jag inte har MVG i alla kurser. Menar du att man kan gå ett basår och studera till läkare i andra länder?

Page skrev:Mitt problem är att jag inte har MVG i alla kurser. Menar du att man kan gå ett basår och studera till läkare i andra länder?

Cheers!

Dem testar dina kunskaper innan! Du bör undersöka detta och prata med några av dem som läst i det land du vill plugga i. Det kostar en liten slant med du kan få viss del som s. k. merkotnadslån av CSN! Jag har själv läst i UK och det var mycket roligt (dock länge sedan),....

Vet inte om denna möjlighet finns kvar. Men jag sökte för fem år sedan, trotts att jag inte hade 20.0 (hade 18.6). Då lyckades jag få en plats genom något som då kallades "öppen" ingång. Man blev kallad till en intervju där man fick svara på en rad frågor om människosyn, erfarenheter, framtidsplaner osv. Vet inte exakt hur denna kvotering fungerade dock. Inte eller om denna möjlighet finns kvar.

Tyvärr lockade vågorna på Hawaii mer den gången och chansen får man nog aldrig igen. Men sånt är livet
Vågorna var iaf j.vligt bra...

Later!

AUF! Jag vet inte om det finns på alla läkarutbildningar men det finns fortfarande chans att ta sig in via intervju. Självklart måste man ha behörighet också. Vad gäller sjuksköterskeutbildningen så utreder man för tillfället om utbildningen går att korta för undersköterskor och man utreder också antagning via intervju precis som till läkarprogrammet.

Ok Ok. Jag sökte till Linköpings Universitet då.

Det var nåt nytt för mig att man ev skulle korta av utbildningen för usk. Är det praktik man skall skala av då eller hur är det tänkt? Vet du nåt mer ?

Novisen: Håller med AuF om att du gärna får berätta mera. Som jag ser det så har en USKa med begränsad arbetserfarenhet stora möjligheter att bli lika duktiga sjuksköterskor som andra folk fast med ett års kortare studietid (detta skulle dessutom kunna utnyttjas bättre med hjälp av en bättre USK-utbildning).
Problemet jag ser är att vårt fackförbund tenderar lobba mindre för högre löner än vad de gör för möjligheten att korta ner SSK-utbildningen för folk som redan har kompetensen man får på den del som kan kortas ned.

Blev lite rörigt, hoppas du förstod vad jag menade. Kärnan är väl att jag ser stora möjligheter medan Vårdfacket inte gör det.

Jag är väldigt dåligt insatt men tror att frågan är ute på remiss. Läste ett svar från Svensk sjuksköterskeförening som sågade förslaget just under fotknölarna. Sjuksköterskeutbildningen är en akademisk utbildning och som även ska vara forskningsförberedande. Vårdförbundet kanske hoppas att det ska vara melodin för att motivera högre löner. Det är över 10 år sedan sjuksköterskeutbildningen blev 3 årig för undersköterskor och jag tror inte att den kommer att kortas i framtiden heller. Anledningen till att förslaget lagts kan vara den stora sjuksköterskebrist som påstås komma de närmaste åren?

AT för sjuksköterskor tror jag dock på. Ger bred introduktion till yrket precis som traineeprogrammen men skulle vara obligatoriskt för alla. Man skulle lättare se vart behoven fanns. Arbetsgivaren skulle tvingas ta hand om sin nya personal. Inga sjuksköterskor skulle behöva springvicka första åren. Jag jobbade som undersköterska några år innan sjuksköterske på demensboende och servicehus. Jag kan på inget sätt se hur sjuksköterskeutbildningen skulle kunna förkortas med 1 år. Samma sak gäller hur man skulle kunna förkorta utbildningen till läkare efter sjuksköterskeprogrammet........

Novisen: Okey. Jag köper ditt resonemang, ser som vanligt saken ur mina egna ögon.
Jag hade dels lite extra utbildning i form av annat gymnasie och värnplikt och jobbade på akutmottagning innan jag började läsa. Ett demensboende ger ju kanske inte samma kunskaper.
Men jag vill påminna om att jag helst ser en reformation av omvårdnadsprogrammet på gymnasiet innan sjuksköterskeutbildningen kan kortas för dessa. Jag ser också helst inte en förkortning utan hellre en förlängning för de utan tidigare utbildning och på så vis en bättre inriktad sköterskeutbildning.
Som du säger så tror ju en del på att den akademiska examen som vi idag får skulle höja yrkets status. Den enda person jag träffat som varit intresserad av min akademiska examen är en polare som pluggar till civilingenjör, säger väl något om för vem det är viktigt.
Jag har därför ganska svårt att köpa det resonemanget, framtiden får väl utvisa. Men jag förstår inte att fackförbundet är emot en förkortad utbildning men samtidigt ser möjligheter att validera sina kunskaper för att på så vis kunna genomföra utbildningen fortare.

Lipton skrev: Den enda person jag träffat som varit intresserad av min akademiska examen är en polare som pluggar till civilingenjör, säger väl något om för vem det är viktigt.
Jag har därför ganska svårt att köpa det resonemanget, framtiden får väl utvisa. Men jag förstår inte att fackförbundet är emot en förkortad utbildning men samtidigt ser möjligheter att validera sina kunskaper för att på så vis kunna genomföra utbildningen fortare.

3 år är en helig tid inom storskolan. Skitsamma vad utbildningen har för innehåll bara den finns på högskolan och är minst 3 år känns det som.
Sköterskeutbildningen grundar sig på fortsatt forskning och att man ska kunna principerna utan och innan. Om inte får du ingen knapp på bröstet.
En fråga: Hur många forskar efter utbildningen? Jag känner ingen eller har hört talas om det på min arbetsplats med sammanlagt ca 150 ssk.
Finns otroligt många skitämnen som kan tas bort/ersättas med annat.

Ambulanssjukvården är kanske mest eftersatt då det gäller forskning. Vad i ditt jobb gav dig fördelar då du började på sjuksköterskeutbildningen Lipton? Rent allmänt så tror jag att utbildningen blir lättare om man innan har en bild på hur en sjuk människa ser ut och hur sjukvården är uppbyggd. Det underlättar säkert en massa att ha läst omvårdnadsprogrammet men lika fullt var det undersköterskor som satt på omtentorna under grundutbildningen. Att sjuksköterskeutbildningen är 3-årig beror på att utbildningen tar så lång tid att genomföra. Ska utbildningen kortas måste också målbeskrivningen ändras.

Novisen skrev: Att sjuksköterskeutbildningen är 3-årig beror på att utbildningen tar så lång tid att genomföra. Ska utbildningen kortas måste också målbeskrivningen ändras.

Självklart! Det torde inte vara några problem. Vi lever på 2000-talet.
Eller?

Novisen: För det första så började vi med en helt onödig kurs som handlade om omvårdnadshistoria, vad är omvårdnad och varför är omvårdnad viktigt. Detta är ju något som hela gymnasiets omvårdnadsprogram handlar om och därför blir det ju ganska märkligt att behöva skriva en tenta på fyra poäng i ämnet.
Sedan finns det fem veckors praktik inom kommunal äldreomsorg vilket i praktiken innebär lär dig undersköterskans jobb så att du sedan kan vara arbetsledare åt henne. Praktiken föregicks av fem veckors studier som till viss del var teori, såhär föredrar Agda att få sina tänder borstade och till viss del praktik, tvätta dockan.
Av kurserna i anatomi, fysiologi och mikrobiologi anser jag att åtminstonne fyra veckor, om inte sex, går att finna i kursplaner för omvårdnadsprogrammet och som man kan efter att ha arbetat ett tag. Alltså är vi då efter halva min utbildning genomförd uppe på 19-21 poäng som man bör kunna efter omvårdnadsprogrammet, och det är redan innan jag fåt bestämma hur den utbildningen skall se ut!

Dessutom så lärde jag mig forskningsmetodik på gymansiet så varför inte ha den där redan? Omvårdnadsforskningen bör väl blir mer och av bättre kvalitet om även undersköterskor är insatta?
Sedan är det ju som du säger att det är lättare att förstå vissa saker om man träffat patienter i verkligheten, fast ibland är det även ett hinder då lärarna saknar liknande erfarenheter.

Att sjuksköterskeutbildningen är 3 år innebär att vissa som genomför den får bruka mycket tid åt att pilla naveln. Om man minskade klasserna och försökte lära eleverna att förstå så skulle sveriges framtida sköterskor bli ändå bättre än vad de är idag. Jag har kört på ett antal tentor helt enkelt därför att jag vägrar lära mig citera böcker eftersom jag vet att jag inte har nytta av det senare i livet, och jag vet att jag inte är ensam.

Att folk med erfarenhet sedan kör på tentorna förklarade mina lärare med att de inte lyssnar tillräckligt på föreläsningar eftersom de tror sig kunna.
Sen så hjälper det ju knappast någon att man för att förenkla lär sig vissa saker fel på gymnasiet.