Ambulans sjukvårdare!!!!

[Anonymous]

Hej har läst en del inlägg här om att vara och inte vara vad det gäller ambulans sjukvårdare och sjuksyrror. Det måste väll ändå va så att man ska ha rätt man/ kvinna på rätt plats i verksamheten och att kvalliten är god för de som hämtas upp av kunnig personal.

Tror i och för sig inte att del är fel att ha två syrror i bilen eftersom det kan hända något med den ena och då måste den andra kunna ge lika bra vård som den andra. Jag har själv sökt Den nya utbildningen i Örebro och hoppas mycket på den men jag tror i framtiden kanske man skulle knyta den mer med ettsamarbete med syrra programmen.

Sedan är det ju en kostnads fråga för många län men det man måste se är vad är det för sevice som vi ska ge vad får vården kosta inom akutsjukvården? Om det är att ge högsta bästa service och vård med två syrror då ska det va så. Vi skattebetalare betalar för att vi ska få den bästa vården som vi kan få om något händer oss.

Jag ser den nya utbildningen som en ytterliggare väg in till att bli syrra, att jobba med att ta hand om sjuka är ett livslångt lärande och det är viktigt att man är välinsatt i sitt yrke och dess förändringar men det gäller väll igentligen för alla? om det är någon mer här som sökt Örebro till hösten får ni gärna adda mig på er msn jag har and1975@hotmail.com

[manne]

Om det är att ge högsta bästa service och vård med två syrror då ska det va så. Vi skattebetalare betalar för att vi ska få den bästa vården som vi kan få om något händer oss.
and1975@hotmail.com

Högsta vård och service när en syrra av 2 måste köra bilen är tveksamt.
Man kanske kommer att bygga om bilarna så patienten får sitta bredvid föraren och vårdaren? Nån kanske vet?

Lycka till med utbildningen!

[Sjuksköterskan]

Bästa vården ges rent generellt av en syrra med ambVUB. Vilket snart kommer att vara ett krav i hela Sverige för att få jobb som SSK inom amb. Ännu bättre blir det när den syrran har en lika kompetent kollega att konsultera med på plats..

Det är ju bara att fråga sig själv: Vill jag att mina anhöriga skall vårdas av någon med låg el hög kunskapsnivå?

[Anonymous]

Om jag skulle hamna i den sits att jag skulle behöva en ambulans till någon av mina anhöriga och det skulle ex komma en ny utb ssk och en amb.sjv med ett antal år på nacken så skulle jag då välja amb.sjv som vårdar

[Novisen]

Stefan! Jag förutsätter att du menar en duktig ambulanssjukvårdare. En sak som aldrig diskutteras är vilka egenskaper en duktig personal i ambulans ska ha. Om alla duktiga ambulanssjukvårdare vi har i landet hade varit sjuksköterskor så hade de knappast gett sämre vård. Den reela kunskapen kommer av personlighet, erfarenhet och teoretisk grund. Sen styr även arbetskulturen som råder på arbetsplatsen. Personligheten kan man till viss del bedömma innan anställning. Erfarenhet kommer med tiden. Den teoretiska grunden styrs till stor del av utbildningen men även personligt ansvar. Ledningen på arbetsplatsen och ambulansläkaren har stor del i hur arbetskulturen utformas.

[Brosan]

Det är precis det jag försöker få fram, med tiden så får man erfarenhet och det är det jag försöker sjuksjöterskan att förstå, att ha 2 st ssk visst kan vara bra men jag tror mer på att amb.sjv + ssk på varje akutambulans vare det bästa, amb.sjv sköter det tekniska biten ssk den medisinska

[Lipton]

Om någon av mina anhöriga skulle tvingas till ambulanstransport skulle jag vilja att den med högsta möjliga kunskapsnivå skulle vårda. Skillnaden mellan mig och en del andra är att jag inte nödvändigtvis anser att denna person är en läkare. Det är ju skillnad på formell och reel kompetens som så bekant är...

[Novisen]

Vidare tror jag att med en gedigen kunskapsgrund har du någonstans att stoppa all information som du får med erfarenheten. En mer teoretisk grund som du kan koppla till. Jag tror (och många med mig hoppas jag) att vårt jobb inte är mer än man klarar av att lära sig(förstå mig rätt). Att sjuksköterskor inte skulle klara av den tekniska biten(bilkörning, radioprat m.m.) likabra som ambulanssjukvårdare köper jag inte. I så fall menar Brosan att dom som jobbar idag inte är riktigt bra på nått eftersom man delar på arbetsuppgifterna. Du får gärna utveckla dig mer. Du kanske är inne på att man ska specialisera ännu mer i ambulansjobbet?

Det vi sysslar med i ambulansen är sjukvård. Jag är rädd att omvårdnaden i ambulansen kan försämras om teamarbetet rubbas. Att var och en får arbetsuppgifter som var och en löser för sig själv. Den interaktion som idag finns och förhoppningsvis i framtiden ska vi vara rädd om. Att båda i besättningen är sjuksköterskor i framtiden bäddar för att detta samarbete fortsätter. Fram tills dess finns alla erfarna ambulanssjukvårdare kvar. Att gå en utbildning där man aldrig kommer att få vårda en dålig patient ger inte den erfarenhet som dagens ambulanssjukvårdare har.

//Novisen

[ssk2]

Bästa vården ges rent generellt av en syrra med ambVUB. Vilket snart kommer att vara ett krav i hela Sverige för att få jobb som SSK inom amb. Ännu bättre blir det när den syrran har en lika kompetent kollega att konsultera med på plats..

Det är ju bara att fråga sig själv: Vill jag att mina anhöriga skall vårdas av någon med låg el hög kunskapsnivå?

Lägg ner detta om att vi ssk skulle vara så mer pålästa eller duktiga. Vi läser med handen på hjärtat mindre akutvår än 20 veckors...

[Brosan]

Det jag menar är att alla klarar av Radio bilkörning, och vårda pat, men eftersom vi har från socialstyrelsen att det måste vara legimiterad personal som ger läkemedel så blir det ju amb.sjv uppgift att köra eller har jag helt fel

[Lipton]

ssk2: 20 veckors är 40 veckors numer!
Däremot så läser SSK mer anatomi och fysiologi vilket gör att man som Novisen säger får en större grund att bygga sina erfarenheter på. Dessutom får man större förståelse för hur kroppen reagerar på olika skador och sjukdomar. Detta innebär inte att jag säger emot dig helt.
Faktum är ju att för tio år sedan var sjuksköterskeutbildningen på 120 poäng och tre år, 60 poäng omvårdnad och ett i övrig brett utbildningsområde. Idag ser den sånär som på vissa variationer likadan ut.
För tio år sedan var utbildningen till ambulanssjukvårdare ganska kort. För fem år sedan var den 16 veckor. Idag finns möjlighet att läsa en 2:årig utbildning utan tidigare erfarenhet (vilket är lite märkligt och kanske ett steg tillbaka, vet dock inte så mycket om den). Annars får man idag läsa 40 veckor. Vilken av utbildningar har utvecklats mest? Hur ser det ut om ytterligare tio år. VUBade syrror menar många? Jag tror dock att detta bara fungerar med en rejäl löneutveckling.
Därför skulle jag föredra en utbildning för ambulansjukvårdare som gav en legitimation och därmed en möjlighet för dem att göra jobbet fullt ut. Detta skulle höja den formella kompetensen i våra ambulanser mer än något enligt mig. För som det är idag så är ju den reella kompetens helt beroende av individens egna intresse för att lära sig, eller hur?

[ssk2]

ssk2: 20 veckors är 40 veckors numer!
Däremot så läser SSK mer anatomi och fysiologi vilket gör att man som Novisen säger får en större grund att bygga sina erfarenheter på. Dessutom får man större förståelse för hur kroppen reagerar på olika skador och sjukdomar. Detta innebär inte att jag säger emot dig helt.
Därför skulle jag föredra en utbildning för ambulansjukvårdare som gav en legitimation och därmed en möjlighet för dem att göra jobbet fullt ut. Detta skulle höja den formella kompetensen i våra ambulanser mer än något enligt mig. För som det är idag så är ju den reella kompetens helt beroende av individens egna intresse för att lära sig, eller hur?

Jag kan tycka som du i frågan om någon form av nytt leg. Jag är ju själv sjuksyrra och det skulle kanske ligga i mitt intresse att skydda mitt /SKRÅ/ Nej, jag tror det bästa vore att vara vaken för en mer öppen och vaken för diskussion för nya utbildningar. Tack för infen om f. d. 20 veckors. Kan de efter 40 v tillgodoräkna sig något på ssk utbildningen?

[manne]

Tack för infen om f. d. 20 veckors. Kan de efter 40 v tillgodoräkna sig något på ssk utbildningen?

Nej tyvärr måste allt tentas om. Vilket innebär ilska för många.
Ta bort ämnen man redan läst borde vara naturligt tycker man...
Men så är det i motsträviga sweden...

[Akuten]

Det finns fördelar med att läsa samma ämnen flera gånger. Dels finns det ju som bekant en poäng med repetition och dels om man (som jag) först gick vårdlinjen, sedan sjuksköterskeutbildning och så vidareutbildning så har man ju läst t.ex. njurfysiologi 3 gånger. Men för varje ny utbildning så låg ju undervisningen på en något mer omfattande nivå. Att man sedan hade jobbat några år mellen varje utbildning gjorde ju också att man "tog in" mer och mer för varje gång för man kan då relatera till var olika läkemedel har sin effekt eller liknande Aha-upplevelser.

[Novisen]

Du har alltid rätt att pröva om du kan tillgodoräkna tidigare utbildningar. Nivån på utbildningar är en sak. Då en utbildning drivs på högskola, motsvarande så tvingas utbildningen hålla vissa mål. Skulle ambulanssjukvårdarutbildningen innehålla samma kurser så kommer naturligtvis dessa kurser att gå tillgodoräkna. Men skiljer sig kurserna så kan man naturligtvis inte tillgodoräkna sig nått. Om jag som sjuksköterska vill läsa läkare så får jag inte heller tillgodoräkna mig min kunskap. Förhoppningsvis ger min kunskap att skolan blir en skön och behaglig tillvaro istället.