Omvårdnadsmumier på frammarsch!

[AMBASS]

halvår?
Vad bygger du det på manne?

Hello mate!

Manne sriver att man skulle kunna korta ner SSK utbildningen till 6 månader (min tolkning av texten). Jag tror att han har rätt, iaf för vissa personer. Tyvärr är inte våra utbildningar i Sverige individanpassade, vilket gör att dem som skulle kunna klara sig med 6 månader skall åka med hela tre år och dem som kanske behöver litet mer tid, kanske 4-5 år exkluderas från studierna.

Jag vet att det finns många personer som mycket väl skulle kunna klara av att tillgodose sig många utbildningar betydligt snabbare. Idag är det inte unikt att ha 200-400 högskolepoäng i ryggsäcken! Något som också kommer bli vanligare! Det finns många forskare inom andra "vetenskaper" som satt 120 p på ett år! Således en bachelor, som normalt skulle ta tre år.

Sedan skall man vara ärlig ock erkänna att högskoleutbildningar inte alltid kräver svett, blod och tårar. Mycket dötid som skulle kunna nyttjas mer effektivt. Tyvärr tror jag att längden (3 år) för att bli SSK skrämmer många då de inte ser utbildningstiden i linje med lön och valmöjlighet. Av detta skäl är det kanske inte så konstigt att också lönebilden blir bunden.

Så varför inte! Dem som klarar av SSK utbildningen på 6 månader + praktik är bara att gratulera!

((BE SAFE))

[Niklas Karlsson]

Aboslut!! Jag vet flera som klarar utbildningen på mindre än ett år. Men det tycker inte jag är någonting att stå efter. Jag tycker det system vi har i bra (3 år) är bra för de allra flesta men om man vill ska man kunna läsa utbildningen så snabbt man vill inom ramen för ex nätuniversitetet. Jag tycker inte att skolan ska lägga sig i HUR man pluggar bara man når fastställda mål som är lika för alla oavsett studiemetod.

[AMBASS]

Aboslut!! Jag vet flera som klarar utbildningen på mindre än ett år. Men det tycker inte jag är någonting att stå efter. Jag tycker det system vi har i bra (3 år) är bra för de allra flesta men om man vill ska man kunna läsa utbildningen så snabbt man vill inom ramen för ex nätuniversitetet. Jag tycker inte att skolan ska lägga sig i HUR man pluggar bara man når fastställda mål som är lika för alla oavsett studiemetod.

BRA!

Bollogna, fel (Bologna) skall kanske råda bot på detta då en av dess fördelar är att individen kan anpassa sina studier efter eget huvud. Håller med om att det kan finnas en "allmän" tid, men denna tidsaspekt får inte exkludera dem som behöver mer eller mindre tid. ((AMBASS - Mastering Paramedic Enterprise))

[Lipton]

SSK stud.: Har du inte behövt sitta på någon kurs som du inte haft betyg i men som inte gett dig något? Hade du då inte hellre gjort något annat, vettigare med den tid som du faktiskt bekostar ur egen ficka genom räntebelagda lån från CSN? Jag vet att jag har massor av sådan tid i min utbildning.
Idag får alla samma grund vilket inte är fel. Men vad är det som är fel med att alla också får en mer specialiserad utbildning? Det behöver ju inte inkräkta på den gemensamma grunden.
Du skriver att du inte tycker du får gå in tillräckligt djupt på vissa saker, det är ju faktiskt den valbarheten vi efterlyser!

Personligen upplever jag att alldeles för stor del av min utbildning är utfyllnad för att vi skall ha något att göra i tre år eftersom utbildningen måste vara så lång, det är ett uselt sätt att slösa på min ekonomi!

[manne]

halvår?
Vad bygger du det på manne?

Det man lär sig under dessa bortkastade 2.5 år...
Men högskolan samkör ju med CSN så det är väl inte konstigt att dom drar ut på tiden och lägger in en massa skit

[SSK Stud.]

Visst har jag haft kurser som är väldigt ineffektiva och som jag känner att jag inte kommer att ha nytta av. Typ pedagogik 20p som kanske inte är irelevant men jag kan inte säga att har lärt mig så mycket, visserligen vet jag nu att de kommer korta av den till 10p och istället mer medicin viket jag tycker är väldigt positivt. Men jag tycker inte att man ska ta bort saker från utbildningen så att utbildningen blir kortare. Tror mer på att då göra om kurserna eller byta ut dem. För att jag tror verkligen att den "perfekta" ssk-utbildningen som ska leda till att man kommer ut i arbetslivet och klarar av ssk-uppgifterna på ett bra sätt borde vara på 3 till 3½ år. Att korta av utbildningen gör ju visserligen att lönen blir mer i förhållande till utbildningstiden men de kommer ju absolut inte bidra till att lönen kommer att stiga och att man då som SSK får den lön man är värd med tanke på det jobb man utför. Också har jag fått en uppfattning om att SSKn allt mer får ett större ansvar och får mer och mer uppgifter som tidigare enbart gjordes av läkare.(?) Och då om SSK är på väg uppåt kompetensmässigt känns det fel att korta av utbildningen. Men att som utbildningen ser ut idag, att den inte ger den kunskap som den borde göra med tanke på tiden håller jag med om.

Och att utbildningen skulle ha en gemensam bas och att man efterhand kan rikta in sig på nått är nog inte så dumt heller med tanke på alla de olika områden som en ssk kan arbeta i. Så visst det håller jag också med om.

[Lipton]

Jag tror faktiskt att om min utbildning haft valbara delar istället för allt utfyllnadsflum som man tvingas deltaga i så skulle själva grundstommen kunna ha varit tvåårig, inklusive forskningen. Detta innebär ett helt extra år där man kan bygga på med rejält mycket mer praktik. Det innebär också en möjlighet att läsa valbara delar, som varför inte några poäng ambulansteknik. Nuvarande PUn är ju ettårig och i den ingår cirka 50% patofysiologi. Det som är ambulansspecifikt skulle alltså kunna rymmas i 15 poäng på högskolan om man vågar göra det lite praktiskt. Alltså skulle man kunna få allmänsyrror som faktiskt hör hemma i ambulans. Detsamma borde gälla fler delar av vården. Vill man sedan byta del så är man ju ändå grundutbildad och har ju samma möjligheter som sköterskor har idag. Mer valbarhet i grundutbildningen innebär dessutom att man kan läsa mer valbara fristående kurser som färdig syrra vilket också borgar för större möjligheter att byta arena.

[manne]

[quote="SSK Stud."] Men jag tycker inte att man ska ta bort saker från utbildningen så att utbildningen blir kortare. Tror mer på att då göra om kurserna eller byta ut dem. För att jag tror verkligen att den "perfekta" ssk-utbildningen som ska leda till att man kommer ut i arbetslivet och klarar av ssk-uppgifterna på ett bra sätt borde vara på 3 till 3½ år. Att korta av utbildningen gör ju visserligen att lönen blir mer i förhållande till utbildningstiden men de kommer ju absolut inte bidra till att lönen kommer att stiga och att man då som SSK får den lön man är värd med tanke på det jobb man utför. quote]

Så länge det skolas tillräckligt med sjukvårdspersonal så kommer inga löner att stiga.
Längd på utbildning är inte detsamma som högre kunskap eller högre lön.

[SSK Stud.]

Klart att inte utbildningslängden är detsamma som högre lön. Det har vi ju klara bevis på när man kommer ut som SSK. Men jag tror det är helt fel väg att gå att korta av utbildningen. Vad ger då det för signaler? Detta kommer ju absolut inte bidra till att öka denna dåliga lön som SSK har.

Längden på utbildningen kanske inte är i relation kunskapen som man får ut av den heller utan det är kvaliteten på utbildningen som ger nått och det är där man ska lägga ner krutet tycker jag.

[AMBASS]

Klart att inte utbildningslängden är detsamma som högre lön. Det har vi ju klara bevis på när man kommer ut som SSK. Men jag tror det är helt fel väg att gå att korta av utbildningen. Vad ger då det för signaler? Detta kommer ju absolut inte bidra till att öka denna dåliga lön som SSK har.

Längden på utbildningen kanske inte är i relation kunskapen som man får ut av den heller utan det är kvaliteten på utbildningen som ger nått och det är där man ska lägga ner krutet tycker jag.

Cheers!

Varför antigeneller? Alla är vi olika. Om du behöver tre år så gå tre år. Om Sojvald behöver 1 år så låt honom gå ett år. Alla som studerat på högskola kan säkert vittna om att tiden skulle kunna förvaltas mer effektivt. När det gäller kvaliten på utbildningen så tror jag inte att detta sitter i utbildningens längd.

Med en verklig arbetslöshet på ca. 10-13% (även dem som är i åtgärd) och hela 100.000 arbetslösa akademiker kanske de bästa signalerna vore att lyfta upp den verkliga kunskapen.

Sedan hör jag till dem som tycker att utbildningstid skall stå i paritet till lön. //BE SAFE

[SSK Stud.]

jo, men utbildningslängd räknar man ju i poäng. SSK-utbildningen är 120p och som mostvarar 3års studier. Det jag menar är ju att utbildnngen inte borde kortas av med antal poäng. Sen om man kan läsa in fler poäng på varje termin är väl upp till var och en och om universitetet tillåter det.

Och att läsa in SSK-utbildningen som jag läser nu på ett år ser jag som en omöjlighet med tanke på att bara praktiktiden är på ungeär 35p. Men visst, kanske finns de som klarar det.

[AMBASS]

jo, men utbildningslängd räknar man ju i poäng. SSK-utbildningen är 120p och som mostvarar 3års studier. Det jag menar är ju att utbildnngen inte borde kortas av med antal poäng. Sen om man kan läsa in fler poäng på varje termin är väl upp till var och en och om universitetet tillåter det.

Och att läsa in SSK-utbildningen som jag nu läser nu på ett år ser jag som en omöjlighet med tanke på att bara praktiktiden är på ungeär 35p. Men visst, kanske finns de som klarar det.

Hej!

Självklart finns det många som skulle klara av att sätta SSK utbildningen på 1 år. Tyvärr har skolorna innan Bologna inte varit så glada i personer som tar poäng i rask takt. Tyvärr är också SSK utbildningen i många avseenden låst. Kanske skulle det vara bättre att man la SSK m. fl. utbildningar som yrkesutbildningar. Kanske KY!? Vad tror du om det?

Be safe och lycka till med studierna!

((AMBASS))

[SSK Stud.]

oj.. ja det där är svårt. Om utbildningen skall vara en KY-utbildning eller om den ska ligga på universitet. Tror dock själv att det är bättre att det är en universitetsutbildning med tanke på framtiden med forskningsmöjligher osv... eller jag vet inte... men det känns bara som ett steg tillbaka att flytta ut ssk-utbildningen utanför universitetet.

[Lipton]

Sojvald? Hehe....

[manne]

. Men jag tror det är helt fel väg att gå att korta av utbildningen. Vad ger då det för signaler? Detta kommer ju absolut inte bidra till att öka denna dåliga lön som SSK har.
.

Är det bättre att erbjuda en usel utbildning än att korta av den då?

Dålig lön finns så länge folk accepterar den.