Jag tror att vi är överens om att alla åtgärder man gör inom ambulanssjukvården ökar risken för komplikationer jämfört med om man gjort dem i en på sjukhuset avsedd sal. Jämför man så så har ju därmed banan en poäng i att riskerna ökar för patienten.
Lika överens tror jag också att vi är när det gäller frågan om vilket behov en patient med ofri luftväg har om man då väljer mellan att tuba prehospitalt eller vänta med det tills patienten ligger i en ren och välbelyst OP-sal med narkosläkare nästdörrs. Även om det självklart vore bra om man kunde låta patienterna ventilera ikapp det de förlorat på att ligga en timma utan att kunna förflytta luft mellan lungorna och atmosfären så är det ju praktiskt omöjligt eftersom patienten då är död.
För att slutligen svara på din fråga. Vi kan ju inte säga oss jobba i enlighet med vetenskap och beprövad erfarenhet om vi inte vet innebörden för patienten att bli tubad prehospitalt, därför skall vi som de goda omvårdnadsforskare vi är göra den studien även om vi redan vet svaret. Det är ju det vår vetenskap handlar om, att bevisa en självklarhet.
