Montering av LUCAS
Moderator: ambus
Sidan om Reviant är uppdaterad. Ladda även ner filmen:
http://www.revivant.com/pages/prod_info.html
Där finns även vetenskapliga rapporter om Reviant:
http://www.revivant.com/pages/prod/ZAutoPulseWP-2c.pdf
Zoll kommer med en ny uppfinning nu. Ladda ner filmen. Mycket intressant!!!!
http://www.advancedcirculatory.com/Video/default.htm
eller titta på huvudsidan om produkten:
http://www.advancedcirculatory.com/
Novisen//
http://www.revivant.com/pages/prod_info.html
Där finns även vetenskapliga rapporter om Reviant:
http://www.revivant.com/pages/prod/ZAutoPulseWP-2c.pdf
Zoll kommer med en ny uppfinning nu. Ladda ner filmen. Mycket intressant!!!!
http://www.advancedcirculatory.com/Video/default.htm
eller titta på huvudsidan om produkten:
http://www.advancedcirculatory.com/
Novisen//
ResQ-poden verkar ju onekligen verkligt intressant. Prehospitalt känns det dock som att den blir svår att använda såvida man inte intuberat patienten. Man har ju inte riktigt råd att ventilera med fyra händer där kanske.
Men åandra sidan så gör det ju inte något, funkar en inblåsning helt korrekt så gör den ju nytta, och funkar inte någon av dem som det är tänkt så gör den ju inte någon skada.
Dessutom tycker jag den ser väldigt billig ut, det är ju alltid en fördel...
Men åandra sidan så gör det ju inte något, funkar en inblåsning helt korrekt så gör den ju nytta, och funkar inte någon av dem som det är tänkt så gör den ju inte någon skada.
Dessutom tycker jag den ser väldigt billig ut, det är ju alltid en fördel...
ResQPOD ser väldigt intressant ut!
Men det kan väl kännas lite tveksamt om man INTE får använda den om pat har Dilaterad Cardiomyopati, Aortastenos, Pulmonell hypertension, Bröstsmärtor (måste väl menas att pat. hade ont i bröstet innan han/hon fick hjärtstopp...och det är det ju många som har!). Det är ju inte alltid så lätt att veta vad patienten har för tidigare sjukdomar när de är okontaktbara
Väldigt intressant det där med att man bara bör ventilera med 12 andetag/minut! Det är ju lätt hänt - när pat är intuberad - att man ventilerar för snabbt. Men det verkar ju logiskt att cirkulationen blir sämre när lungorna "tar plats" lite för ofta.
Men hur ska man då resonera om man jämför med Boussignac-tuben? Ska man inte använda den för det blir ju precis motsatsen - lungorna hålls utspända (och tar plats) hela tiden, typ CPAP. Eller har jag fel? Blir cirkulationen SÄMRE av att använda Boussignac-tuben? Och så använder man den tillsammans med LUCAS som ska ge så bra cirkulation som möjligt
Så här står det i den engelska produktbeskrivningen för Boussignac-tuben: Continuous insufflation of 15 L/Min oxygen into the microchannels of the endotracheal tube generates intrapulmonary pressure of 10 cm water.
Men det kan väl kännas lite tveksamt om man INTE får använda den om pat har Dilaterad Cardiomyopati, Aortastenos, Pulmonell hypertension, Bröstsmärtor (måste väl menas att pat. hade ont i bröstet innan han/hon fick hjärtstopp...och det är det ju många som har!). Det är ju inte alltid så lätt att veta vad patienten har för tidigare sjukdomar när de är okontaktbara
Väldigt intressant det där med att man bara bör ventilera med 12 andetag/minut! Det är ju lätt hänt - när pat är intuberad - att man ventilerar för snabbt. Men det verkar ju logiskt att cirkulationen blir sämre när lungorna "tar plats" lite för ofta.
Men hur ska man då resonera om man jämför med Boussignac-tuben? Ska man inte använda den för det blir ju precis motsatsen - lungorna hålls utspända (och tar plats) hela tiden, typ CPAP. Eller har jag fel? Blir cirkulationen SÄMRE av att använda Boussignac-tuben? Och så använder man den tillsammans med LUCAS som ska ge så bra cirkulation som möjligt
Så här står det i den engelska produktbeskrivningen för Boussignac-tuben: Continuous insufflation of 15 L/Min oxygen into the microchannels of the endotracheal tube generates intrapulmonary pressure of 10 cm water.
Jag har hakat upp mig på Boussignac-tuben: Eftersom den "ger" ett andetag varje gång LUCAS dekomprimerar så blir det ju 100 andetag/minut!! Kanske inte så bra om man läser forskningsresultatet i denna artikel:
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/quer ... ery_hl=158
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/quer ... ery_hl=158
Enl. Jolife/Medtronic så pågår studier ang. lämpligheten att kombinera LUCAS + ResQPOD. Studierna är inte klara än men det man hittills har sett är att man får en högre coronarperfusion med LUCAS + Boussignac-tub än med LUCAS + ResQPOD. Detta trots att man, enl. ResQPOD, får en sämre coronarperfusion om lungorna hålls utspända (som de gör när Boussignac-tuben används). Det paradoxala är ju att både ResQPOD och Boussignac-tub är effektiva trots att de är varandras motsatser.
Under återupplivning eftersträvar man ett högt coronarperfusionstryck. Vid varje uppehåll man gör med hjärtkompressionerna (t.ex. när man gör uppehåll för att defibrillera eller för att göra inblåsningar - om pat. inte är intuberad) så sjunker coronarperfusionstrycket ner under noll:
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/quer ... query_hl=1
Här kan man läsa mer om forskningen med LUCAS + Boussignac-tub:
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/quer ... query_hl=1
Under återupplivning eftersträvar man ett högt coronarperfusionstryck. Vid varje uppehåll man gör med hjärtkompressionerna (t.ex. när man gör uppehåll för att defibrillera eller för att göra inblåsningar - om pat. inte är intuberad) så sjunker coronarperfusionstrycket ner under noll:
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/quer ... query_hl=1
Här kan man läsa mer om forskningen med LUCAS + Boussignac-tub:
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/quer ... query_hl=1
Vad gäller ResQPOD så finns forskningsartiklar på:
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/quer ... t=Citation
och
http://www.anesthesia-analgesia.org/cgi ... t/92/4/967
Ovanstående artikel finns att läsa som fulltextartikel på sidan:http://www.mail-archive.com/smu-l@urgen ... 01167.html
och är då den sista artikeln på sidan eller på: http://circ.ahajournals.org/cgi/content/full/105/1/124
Ännu en:
http://circ.ahajournals.org/cgi/content ... /112/6/803
Sen en lite äldre artikel som spinner på samma tråd kring Boussignac-tuben. Jag får liksom Akuten inte ihop det hela riktigt. Har inte läst fulltextartiklarna ännu. På nått sätt måste ändå den aktiva dekompressionsfasen vid LUKAS-användning ge tillräcklig VK-fyllnad så coronarflödet säkerställs eller så beror det på att kompressionerna helt enkelt är så effektiva så de ger en fullgod cirkulation med tillhörande venöst återflöde. Skulle vara intressant med en studie om man på händelseplatsen behandlade med iskalla vätskor och höjda ben på patienten. Kyler ju patienten snabbare och vad händer då det venösa återflödet förenklas. Artikeln är: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/quer ... t=Abstract
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/quer ... t=Citation
och
http://www.anesthesia-analgesia.org/cgi ... t/92/4/967
Ovanstående artikel finns att läsa som fulltextartikel på sidan:http://www.mail-archive.com/smu-l@urgen ... 01167.html
och är då den sista artikeln på sidan eller på: http://circ.ahajournals.org/cgi/content/full/105/1/124
Ännu en:
http://circ.ahajournals.org/cgi/content ... /112/6/803
Sen en lite äldre artikel som spinner på samma tråd kring Boussignac-tuben. Jag får liksom Akuten inte ihop det hela riktigt. Har inte läst fulltextartiklarna ännu. På nått sätt måste ändå den aktiva dekompressionsfasen vid LUKAS-användning ge tillräcklig VK-fyllnad så coronarflödet säkerställs eller så beror det på att kompressionerna helt enkelt är så effektiva så de ger en fullgod cirkulation med tillhörande venöst återflöde. Skulle vara intressant med en studie om man på händelseplatsen behandlade med iskalla vätskor och höjda ben på patienten. Kyler ju patienten snabbare och vad händer då det venösa återflödet förenklas. Artikeln är: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/quer ... t=Abstract
Thumper HLR!
Har funnits i 40år. Liknar LUKAS i funktionen men är gjord för att använda inne i ambulansen. Inte så mobil.....
http://www.michiganinstruments.com/resus-thumper.htm
Finns i två modeller:
http://www.michiganinstruments.com/resus-parts.htm
Lite forskningsresultat!
http://www.michiganinstruments.com/resu ... search.htm
Har funnits i 40år. Liknar LUKAS i funktionen men är gjord för att använda inne i ambulansen. Inte så mobil.....
http://www.michiganinstruments.com/resus-thumper.htm
Finns i två modeller:
http://www.michiganinstruments.com/resus-parts.htm
Lite forskningsresultat!
http://www.michiganinstruments.com/resu ... search.htm
Lucasbehandling = BRA BEHANDLING
Cheers!
Skåne är med fullt ut! Men varför dröjer det innan andra län köper in Lucas? Lucas ger (vet vi idag) mycket effektivare hjärtkompressioner. LUCAS är ett varumärke och ett samlingsnamn som står för Lund University Cardiac Assist System. Många stationer har vaknat och köpt in detta viktiga hjälpmedel. I UK och Skotland finns LUCAS på flera ambulanser. VARFÖR TAR DETTA SÅDAN TID I SVERIGE???
Skåne är med fullt ut! Men varför dröjer det innan andra län köper in Lucas? Lucas ger (vet vi idag) mycket effektivare hjärtkompressioner. LUCAS är ett varumärke och ett samlingsnamn som står för Lund University Cardiac Assist System. Många stationer har vaknat och köpt in detta viktiga hjälpmedel. I UK och Skotland finns LUCAS på flera ambulanser. VARFÖR TAR DETTA SÅDAN TID I SVERIGE???
Blood Will Tell
Re: Lucasbehandling = BRA BEHANDLING
Föga troligt! Jag tror det helt enkelt är så att många inte fått se denna välgjorda maskin in action ännu! Kanske vissa även snålar en smula!Lipton skrev:Kan det ha med priset att göra?
Blood Will Tell