Forum

Lite sugna på att skaffa det här hjälpmedlet till ambulansen. Någon som har erfarenhet? Tydligen mycket enklare att använda för personal utan större erfarenhet av intubering. Erfaren personal måste lära om teknik vilket kan ta ett tag. Svåra intubationer blir enklare (Cormack 3 och 4 blir 1 och 2). Enklare att intubera fastklämda i bilar. Priset 475kr känns helt okej med tanke på tuben vi använder för 700kr.

http://www.airtraq.com/airtraq/portal.portal.action

Hej, har tyvärr ej sett detta tidigare, men verkar dock vettigt...och framför allt jäkligt billigt! Jag har dock viss erfarenhet av glide scope, vilket har en egen lcd skärm separat, denna finns i smidig version för ambulansen..denna tror jag är ytterligare bättre att använda vid trauman etc..tyvärr är den då oxå betydligt dyrare, tror att ambulansversionen hamnade på ca: 35000...

Kul sak men känns lite onödig i amb om man inte behöver tuba svårintuberade fastklämda pat dagligen. Man kan upprätthålla fri luftväg på fastklämda med andra metoder.

Eller så skippar man laryngoscopen helt i ambulansen.

Och bara använder laryngsmask. Eller skippa det med, det räcker med revivator.

vet att det pratades om att prova varianten med separat monnitor på akutbilen i sollentuna, hur gick det med det??

Testade den för någon vecka sedan på docka. Verkar smidig.

Finns studier från australien visar på en markant ökad säkerhet med airtraq jämnfört med Macintosh intubation. I den studien vår narkosdoktor hänvisade till så sänktes fel intubationerna med en fjärdedel hos prehosp personal med hjälp av airtraq.

Ska försöka få tag på studien och slänga upp en länk...

Det borde väl ändå vara förstahandsval att kolla med Macintoshen före man bryter förpackningen till airtracen? Har just fått ut den i vår verksamhet och den verkar lovande. Nackdelen är att den behöver ca 30sek att bli varm i linsen för att ej imma igen, under denna tid "blinkar" optiken men det går faktiskt att tuba redan då. Brinntiden är också ganska bra.