Sida 1 av 1
Bättre effekt?
Postat: 23/5 2007 17:12
av David L
Någon som redan märkt bättre effekt vid behandling av hjärt stopp med dom nya riktlinjerna (HLR) och def? Vet att det gått ganska kort tid sen detta infördes men någon har säkert ett svar.
// David, instr hlr/d-hlr
Postat: 24/5 2007 13:33
av banan
Finns det några studier överhuvudtaget på dom förra riktlinjerna att dom skulle vara sämre?
Postat: 24/5 2007 14:21
av Sjuksköterskan
Snillen spekulerar igen.... Varför tror herr Banan att intervallen har ändrats?!
Postat: 24/5 2007 18:39
av Novisen
banan skrev:Finns det några studier överhuvudtaget på dom förra riktlinjerna att dom skulle vara sämre?
Nya riktlinjerna bygger enbart på fysiologiska bevis. Några bevis för bättre överlevnad i praktiken har inte jag sätt. Man vet ganska precis hur många som överlevde hjärtstopp med de gamla riktlinjerna så jämförande data borde inte vara några problem i framtiden.
Vi har jobbat med principerna till den nya algoritmen några år nu i samband med att LUKAS introducerades. Överlevnaden har ökat drastiskt. Vad som ska tillskrivas detta vet jag inte men min egna känsla är Algoritmen.
Sjuksköterskan! Spekulation eller fråga???
Postat: 25/5 2007 12:44
av Niklas Karlsson
Man vill göra det hela enklare + att man har stt att det ibland står still med hjärtkompressoner udner allt för lång tid med det gamla systemet.
Det är inte svårare än att man tänker till själv.. Varför gör vi HLR? för att hålla igång ett icke fungerande eller dåligt fungerande hjärta. Det talar nästan för sig själv då..
Postat: 25/5 2007 21:55
av banan
Sjuksköterskan skrev:Snillen spekulerar igen.... Varför tror herr Banan att intervallen har ändrats?!
Visa mig studierna.
Vetenskapliga ska dom vara, inga c-uppsatser tack.
Postat: 26/5 2007 0:06
av JOCKE
C-uppsatser är vetenskapliga...

Postat: 26/5 2007 12:10
av Erka
banan skrev:Sjuksköterskan skrev:Snillen spekulerar igen.... Varför tror herr Banan att intervallen har ändrats?!
Visa mig studierna.
Vetenskapliga ska dom vara, inga c-uppsatser tack.
Bananen kan ju själv leta lite om han har intresset att ta reda på varför..
Ett tips e ju
http://www.erc.edu/ el European Resuscitation Council. där har du all aktuell forskning som lett fram till dagens system.
http://www.americanheart.org/presenter. ... er=1200000
detta e den amerikanska..
andra tips på där du kan själv hitta vetenskapliga artiklar är medline, swemed osv..
Leta där så kommer du nog hitta mer än du orkar läsa
ha så kul

Postat: 26/5 2007 15:11
av Furix
Bra länkar från Erka för Bananen att fördjupa sig i (man ska ju hålla sig up to date med sina kunskaper, gäller även herr Banan).
http://circ.ahajournals.org/cgi/content ... uppl/IV-19
Känns ganska genomarbetat och inte bara greppat ur luften.
Postat: 26/5 2007 22:57
av Novisen
De nya riktlinjerna har diskuterats tidigare:
viewtopic.php?t=1244
viewtopic.php?t=756&start=0
En stor anledning till ändringarna i behandlingsriktlinjerna beror på förbättrad förståelse för hjärtats fysiologi vid hjärtstopp. Kan man dessa får man en ny syn på HLR och inser att det är kompressioner och defibrillering som ökar överlevnaden och att intubering och läkemedel tidigare fått för stort utrymme i behandlingsriktlinjerna.
Postat: 29/5 2007 7:26
av Killeisthlm
En annan anledning till de nya riktlinjerna är att det skall bli enklare för gemene man att påbörja HLR.
Det ansågs lite för krångligt för lekmän.
Samt att en utbildning för lekmän har förkortats från 4 timmar ned till 45 minuter om man gör det själv.
En bra minnesregel:
"30:2 Mitt på"