Mitt insändarsvar, som Du "angriper" var inte svar på Ditt inlägg! Det framgår tydligt i ingressen till inläggen om de är svar på något annat inlägg, och i så fall vilket.

Det inlägg jag svarade på, och som hänvisar till Jönköping och Blekinge, använder begreppet "rotationstjänst".

När jag läser Ditt inlägg, och jämför det med svaren från Landstingen i F och K län blir jag ännu mer undrande - blandar debatten även ihop rotationstjänst, bredvidgång resp "integrerad tjänstgöring" för kategorierna ambulanssjukvårdare (utan sjuksköterskebehörighet) resp sjuksköterskor i ambulanstjänst??

Det förlorar i så fall tydligheten kraftigt på. Det blir att blanda bort korten med en ekvilibristisk fingerfärdighet! För det var väl inte det som var meningen? Vi skall väl belysa sakfrågan? Inte snacka bort den? Nej, jag tror inte det är sådant varken Du eller andra debattörer är ute efter!

Kan det vara så att Era sagesmän i stället har dragit fel slutsatser av att med ökad belastning på ambulanssjukvården (i K län) så har tiden som "blir över" för tjänstgöring på sjukhuset minskat påtagligt? Det är ju inte liktydigt med att den "integrerade tjänstgöringen" upphört!!

Men, observera ånyo, nu har jag själv glidit från att diskutera rotationstjänstgöring till att diskutera integrerad tjänstgöring.