<<<<<<<<    Detta är arkivmaterial    >>>>>>>>

Nu förstår jag kritiken!
Insändare från Karl-Axel Wallman-C:son den 10 oktober, -98

Svar på: Första spikslaget rätt! postat av Lars Andersson den 9 oktober, -98

Tack för Dina klarlägganden! Om Du tar del av tidigare ledare och många redaktionella inlägg i Ambulansforum ser Du att vi många gånger varnat för sådana "lösningar" som Du beskriver.

Utbildningen till legitimerad sjuksköterska är upplagd så att sjuksköterskan måste ha en rätt avsevärd tjänstgöring på Akutmottagning/motsv innan han/hon har fått tillräcklig kompetens för att omsätta sina grundkunskaper "i praktiken".

Att använda sjuksköterskor utan sådan tjänstgöring (och som självklart uppfyller övriga lämplighetskrav) är det jag ironiskt brukar kalla "titelsjuka".

På sikt tillkommer naturligtvis också specialistutbildning till "ambulanssjuksköterska" och återkommande "repetitions"-tjänstgöring på akutmottagtning/motsv. Dvs rotationstjänstgöring, som redan diskuterats intensivt här på insändarplats.

Det är kanske tänkbart att den rekrytering Du beskriver ändå är nödvändig som en övergångslösning. Men den är mycket riskabel för utvecklingen - jag kan mycket väl förstå att Du och andra erfarna ambulanssjukvårdare reagerar mycket negativt på sådana lösningar.

Den kritik Du framfört är därför mycket viktig och jag har skrivit till CAK ("Stockholms ambulansledning") för att få ett klarläggande av situationen. Om Du och Dina kollegor får reda på varför man gör så här, och vad det skall leda till på sikt, hoppas jag att "utvecklingen" blir mera begriplig.

Bästa hälsningar /Karl-Axel

Uppföljningar:

<<<<<<<<    Detta är arkivmaterial    >>>>>>>>
[Hem]  [Ledare]  [Nyheter]  [Reportage]  [Forskning]  [Artiklar]  [Insändare]  [Notisen]  [Redaktion]