Du pekar på att diskussionen inte får bli för ensidig. Också här delar jag din uppfattning. Enligt min mening har det varit ett steg i rätt riktning när projektgruppen kommit med i debatten. Tidigare har Fredrik dragit ett stort lass för ambulanssjukvårdarens sak.

Vad gäller antalet debattplank - ordet är fritt - många plank är säkert bra men man får svårt att hålla ihop sina inlägg. Ambulansforum (AF) har fungerat bra. Här har det varit högt i tak och tekniken fungerar bra. Många läser och så länge webbmaster eller chef.red inte refuserar mig kommer AF att vara min hemma hamn. De som läst har säkert för länge sedan förstått att jag inte är någon "husbondes röst".

En sak oroar mig vad gäller ambulanssjukvårdens framtid, nämligen den OM "utredningar" pekar på att det är bara läkare som platsar i "ambulansskåpen" och en taxichaufför sitter framme och kör. Jag bor i Gävle här som på flera andra ställen har ambulansutvecklingen gått i vågor. Jag vill minnas att på 60-talet hade vi en läkare här, Ove Grauerts som i stort sett drev den linjen starkt influerad från USA.

Vart vill jag komma - det vore förödande om vi reste krav för tjänstgöring i akutambulanser som kom att innebära att dagens ambulanssjukvårdare inte får vara med! De har kvaliteer som läkare och sjuksköterskor saknar. De bidrar därmed med viktiga egenskaper till framtidens sammansatta team.

Vad gäller jämförelsen med det privata näringslivet och nöjda kunder förstår jag inte riktigt din kommentar, visserligen avsett som ett skämt (vi skall kunna skämta !!). Kunderna allmänheten kommer aldrig att vara nöjd med en ambulanssjukvård som missar sin huvuduppgift - att rädda liv!!!

Fortsätt din viktiga argumentation för en utvecklad ambulanssjukvård med ambulanssjukvårdaren i centrum. Jag hoppas att de två ytterligheterna, den ena med bara läkare i ambulansskåpet och den andra med bara dagens ambulanssjukvårdare, kommer att mötas i en sund kompromiss för patientens bästa - det sammansatta teamet. För övrigt i likhet med sjukvården i övrigt.