|
<<<<<<<< Detta är arkivmaterial >>>>>>>>
|
|
| Ett skott i foten- vems fot??? |
|
 |
| Insändare från
Mats Ekberg den 23 september, -98 Svar på: Har inte "myntet" två sidor ??? postat av StenS den 23 september, -98
|
|
|
Osaklig argumentering eller argument som förolämpar har alltid haft motsatt verkan det har historien vissat flera gånger, så kommer det att vara även i framtiden tack och lov. Tänker inte försvara osakliga eller förolämpande argument för det gagnar inte debatten. Förändringen som nu har kommit igång går inte, ska inte stoppas om detta tror jag nog de flesta är överens. Men att blanda in Linköping med rubriken "Ett skott i foten-Linköping" är väl ändå att gå något långt i sin kritik här drar du ju alla under samma tak och det kan väl ändå inte vara din mening. Har lyckats hitta min kollegas upprop som är orsaken till din rubrik och vad jag kan se så har han själv skrivit under den och inte personalen i Linköping så de argument och ordval som förekommer får stå för Lennart. Osakliga påhopp och difusa argument förekommer tyvärr från båda håll, det är bara att hoppas på att debatten nyanseras ju längre den får fortgå och när de olika personalgrupperna upptäcker att det inte är så svårt att samarbeta med en ambulanssjukvårdare resp ambulanssjuksköterska.
Vi får hoppas att myntet har två sidor annars så kommer det ju inte att kunna användas, för det är väl inget falskt mynt som är i omlopp *ler*
Mats Ekberg
|
|
 |
Uppföljningar:
  Uppropet gav intryck att .....
StenS svarar 98/09/24 på Mats Ekbergs inlägg 98/09/23
Ta reda på fakta
Mats Ekberg svarar 98/09/24 på StenSs inlägg 98/09/24
Jag förstår din indignation !!!
StenS svarar 98/09/24 på Mats Ekbergs inlägg 98/09/24
|
|
|
|
<<<<<<<< Detta är arkivmaterial >>>>>>>>
[Hem]
[Ledare]
[Nyheter]
[Reportage]
[Forskning]
[Artiklar]
[Insändare]
[Notisen]
[Redaktion]
|
|