Du kritiserar. Det är Du välkommen att göra! Ett forum för positiv och negativ kritik och annat åsiktsutbyte kring prehospital sjukvård är nödvändigt - det var en av de viktigaste orsakerna att Ambulansforum skapades. Enda begränsningarna framgår av våra regler mot "svordomar, personangrepp eller i övrigt olämpligt språk".

Men,

Varför framför Du inte stöd, exempel och andra "bevis" för Din kritik?
Du har ju alla möjligheter att komplettera med sådant. Att Du "tycker" att Ambulansforum har fel innehåll har jag noterat. Men Du har (ännu?) inte skapat trovärdighet för Dina åsikter.

"Förr i tiden" förekom det på en del ambulansstationer att debattörer kunde bli trodda bara genom att framföra något "tyckande". När dessa "språkrör" framförde att "något var fel" så "trodde alla det". Och på samma sätt gick det att skrika ut att "något är rätt" och att bli betraktad som trovärdig utan några egentliga bevis eller argument!

Men det stadiet har förhoppningsvis svensk ambulanssjukvård passerat för länge sedan!

Så Upp Till Bevis! Vad är det min redaktionskollega Kenneth har gjort för "finter"?? Och vad har han gjort för att skapa "kaos"??

Men när Du ropar efter "saklighet och trovärdighet" är vi helt överens, vilket framgår på många ställen i Ambulansforum. Det är just detta vi vill ha och anser att vi har i Ambulansforums redaktionella del.

För Du blandar väl inte ihop dagens hela situation i Ambulanssjukvården med vad som står i Ambulansforum? Jag har full förståelse för att dagens situation på många ställen är kaotisk Speciellt där inte ledarna i tid har informerat personalen om i vilken riktning utvecklingen går och kommer att gå. Men sådana saker avser inte Ambulansforum att ta på sig någon syndabocksroll för! är det en syndabock Du letar efter??