<<<<<<<<    Detta är arkivmaterial    >>>>>>>>

Ang att inte ge livräddande läkemedel
Insändare från Roger Larsson den 20 augusti, -98
Skrämskott förhoppningsvis.

Har med fasa läst nyheterna i "dagens" AF. Som presumtiv patient blir
man rädd när man läser att man kanske inte får den bästa möjliga vård
när man blir sjuk. Att inte en professionell personal skall göra
"sitt bästa" utifrån dom förutsättningar som gäller anser jag var helt
förkastligt och bör fördömmas skarpt och till och med bestraffas
eftersom underlåtenhet att inte ge direkt livräddande läkemedel m m
måste betecknas som vållande till annans död.

Eftersom det är trovärdigheten som är ibland det viktigaste så skjuter
ett sådant här utalande trovärdigheten i sank för lång tid framåt,
inte bara för dom som gjort uttalandet utan det drabbar också, tyvärr,
en hel yrkeskår.

Hur många kommer idag och den närmaste framtiden fråga sig när en
anhörig avlidid i ambulansen om den anhörige fick bästa möjliga vård.
även om vi tar uttalandet som ett skrämskott så kommer misstanken att
finnas.

Vi får hoppas att ansvarsmedveten ambulanspersonal oavsett yrke,
snarast tar avstånd ifrån detta uttalande för att i någon mån
återställa förtroendet.

Att ambulanssjukvårdare kan anse sig var bekymmrade för sin framtida
yrkesroll kan jag väl förstå, men att låta protesterna riskera
patienternas liv och hälsa kan aldrig accepteras.

Inte heller kan uttalanden och protestaktioner accepteras som
gör att en redan jobbig situation blir än värre, när en anhörig blir
sjuk eller har avlidit.

Uppföljningar:

Har man "fackets stöd" ?

StenS svarar 98/08/20 på Roger Larssons inlägg 98/08/20
Fackets stöd?
Roger Larsson svarar 98/08/20 på StenSs inlägg 98/08/20
Ett nödvändigt beslut!
StenS svarar 98/08/20 på Roger Larssons inlägg 98/08/20
Olust.
Roger Larsson svarar 98/08/20 på StenSs inlägg 98/08/20

<<<<<<<<    Detta är arkivmaterial    >>>>>>>>
[Hem]  [Ledare]  [Nyheter]  [Reportage]  [Forskning]  [Artiklar]  [Insändare]  [Notisen]  [Redaktion]