Visst är det så, Leslie det är bara vi i "lagoma" Sverige som har ordet lagom. Du har också säkert helt rätt, när du anger, att vi kommer att få regionala anpassningar av de centrala bestämmelserna. Det främsta skälet till detta är att de olika landstingen har olika ekonomiska förutsättningar. De intresserade kan kolla på landstingsförbundet hemsida. Där framgår bland annat att stora ekonomiska underskott 1997 beräknas i Malmöhus, Kristianstad och Blekinge. I dessa landsting överstiger kostnaderna intäkterna med 10-12 procent. De bästa resultaten ligger nära noll och gäller för östergötland, Jämtland och Norrbotten. Det är säkert på samma sätt inom landstingen som hemma, man måste rätta munnen efter matsäcken. Nya satsningar och utveckling för vissa. Tagelskjortan på för andra.
Det är värdefullt för alla parter och inte minst kommer det att underlätta övergången till SoS bestämmelser med (minst) en sjuksköterska i varje akutambulans, om olika diskussioner får ett annat tonläge. Ingen med sjukvårdsutbildning skall behöva känna sig överflödig i morgondagens sjukvård. Många av de som arbetar "vid fronten" känner sig utschasade och väntar på förstärkning.
För mig som presumtiv kund inom vården känns det bra när du lyfter fram vårdkedjans betydelse. En naiv liknelse är jämförelsen med kylkedjan inom livsmedelshanteringen där alla steg är lika viktiga för att slutprodukten, ett friskt livsmedel skall komma oss till godo i hemmet. Kylkedjan får inte brytas. Vad jag förstår måste också länkarna i vårdkedjan alltifrån den akuta insatsen till eftervård "hålla måttet" så att patienten kan tillfriskna på bästa möjliga sätt.
De svåra frågorna inom sjukvården ambitionsnivåer och kostnader eller om du vill den fortsatta utvecklingen, kommer antagligen att läggas på hyllan i valrörelsen. Man kommer bara att tala om god vård och omsorg inte vad den får kosta och hur den måste utformas. Men många av de frågor som vi tidigare diskuterat under våren ligger bakom hörnet.
StenS