|
<<<<<<<< Detta är arkivmaterial >>>>>>>>
|
|
| Patientens säkerhet |
|
 |
| Insändare från
Mats Ekberg den 29 oktober 2000 Svar på: Jag tvivlar inte heller... postat av Pseudonym den 29 oktober 2000
|
|
|
I dag har samtlig ambulanspersonal återkommande årliga återkommande praktiska och teoretiska prov för att kunna visa att man upprätt håller sina kunskaper. Man har även utbildningsveckor på klinik. Någon rotationstjänstgöring förekommer inte. Jag vet inte om patientsäkerheten i östergötland är sämre på grund av det. Det kan man lätt kontrollera genom att jämföra likartade patientfall med exempelvis Jönköpings län, där man sedan några år har rotationstjänstgöring med viss personal. Kanske rent av ambulanspersonal i Jönköping kan svara på den frågan direkt. Kan man se att patienter som omhändertas av personal som har rotationstjänstgöring
1. Har en kortare vårdtid.
2. Ett snabbare och säkrare omhändertagande vid hämtplats.
3. Lägre dödlighet.
4. Mindre lidande.
5. Bättre dokumentation.
6. In kommer till sjukhus i ett bättre skick.
Om det är så varför har man i så fall inte infört det fullt ut? Om det inte är så på vilken vetenskaplig grund hävdar förespråkarna av rotationstjänstgöring att just rotationstjänstgöring är den ända form som kan garantera patientsäkerheten. Eller är det så att man tycker att det är det mest logiska utan att veta om det stämmer i verkligheten. Tänk om det är tvärtom, det är inte speciellt logiskt kanske. Men frågan är finns det någon dokumentation eller forskning som man kan hänvisa till när man förespråkar rotationstjänst eller inte rotationstjänst? Eller är det bara en åsikt utan vetenskaplig grund? Jag är varken för eller emot rotationstjänstgöring för jag vet inte vad som är bäst ur patientsäkerhets synpunkt.
Mats Ekberg
|
|
 |
Uppföljningar:
|
|
|
|
<<<<<<<< Detta är arkivmaterial >>>>>>>>
[Hem]
[Ledare]
[Nyheter]
[Reportage]
[Forskning]
[Artiklar]
[Insändare]
[Notisen]
[Redaktion]
|
|