Nu kan jag faktiskt inte hålla mig längre, om du inte kan acceptera en debatt utan nedlåtande och kränkande kommentarer, så kan du väl ordna en egen debatt på din egen hemsida för att få utlopp för ditt bristande ordförråd.
nedlåtande kommentarer som "sjuka huset" (29/6), "solsting du vet" (24/6), "virrpanna" (25/6), "vilket du är ett gott exempel på" (8/6) anser jag inte borde förekomma i uttryck från någon som utger sig för att kunna något om ledarskap.
"Dum gör som dum säger" (6/6) jag utgår från att kommentaren myntats av er militärer, eftersom värnpliktiga tvingas lyda er.
När du sedan skriver att "osäkra människor lättare blir sårade, tar illa vid sig av olika påhopp" (12/6)ställer jag mig två frågor: 1/ varför måste du använda dig av påhopp om du vet att osäkra människor kan bli sårade eller ta illa vid sig av dessa? 2/ Vem är du att bedömma hur osäker en individ är utifrån en insändare?
Din okunskap skiner också igenom när du talar emot dig själv: 25/6 skriver du: "du kan inte mena vad du skriver att du tar över en narkossköterskas uppgift att bedömma patienten". längre ner i samma insändare står att läsa: "det finns faktiskt ett förhållande mellan många högskolepoäng och befogenheter. Ditt sunda förnuft sviktar i ditt inlägg."
Jämför detta mot det du skriver den 11/6: "jag misstänker att ambulanssjukvårdarna kan göra mer än utskickad personal från en vårdcentral."
Vilka tror du att man skickar ut på en olycka ifrån en vårdcentral? läkarsekreterarna? Vet du inte att en distriktssköterska också är en specialistutbildad sjuksköterska - precis som en narkossköterska,- ofta till och med med fler högskolepoäng. Dessutom finns oftast en läkare att tillgå, med ännu fler befogenheter. således tycker jag att det är ditt sunda förnuft som sviktar.
när du skriver "sviktande omdöme-en allvarlig brist" (27/5) funderar jag naturligtvis: om man inte har något omdöme - är inte det allvarligt???
mvh Kalle