När det gäller Kalles exempel så är ju det kontroller och bedömningar som i dag görs dagligen av ambulanspersonal oavsett om dessa är sjuksköterskor eller special utbildade ambulanssjukvårdare och det är ju ytterst sällan som läkaren på akutmottagningen kommer fram till något annat än det ambulanspersonalen gjorde. För till sin hjälp har ju ambulanspersonalen patientens eller anhörigas beskrivning om vad som hänt. Samtidigt som man gör en klinisk undersökning av patienten där det basala som blodtryck, puls, andning, askultation, medvetande och en bedömning av symtom mm ingår. Där man även har teknisk utrustning som bland annat EKG övervakning, spo2 mätning, telemetri, mm har till sin hjälp. Detta tillsammans gör ju att man får en ganska klar sjukdomsbild. Så att man kan sätta in rätt behandling på de symtom som patienten uppvisar. Precis som inom annan vård så över låter ambulanspersonalen diagostiseringen till mottagande läkare.

Insufficiens är ju en sjukdomsbild där kanske andnings och framför allt hjärtinsufficiens är bland det vanligaste prio ett larmet i dag, att då som du gör ifrågasätta om personalen har praktisk erfarenhet eller tillräckliga kunskaper för att optimalt kunna behandla dessa med de resurser som finns i ambulansen. Samtidigt som du tvivlar på och ifrågasätter om ambulanspersonalen är kapabel och tillräckligt kunnig att sköta sin egen tekniska utrustning är ju löjligt och på gränsen till förolämpning.

Sitter och undrar vad som skulle hända om jag kom upp till mina gamla arbetskamrater på iva och ifråga satte om dom verkligen kan sköta den tekniska utrustningen. Antagligen skulle jag bli utslängd med huvudet före eller så skulle dom titta på mig och undra under vilken sten jag krypit fram ur. Helt klart skulle dom nog bli oerhört förolämpade.

När det gäller årliga teoretiska och praktiska prov där underkänt leder till ytterligare utbildning så är det ju verklighet för den personal som har delegeringar, för att dessa ska få fortsätta med detta, så är ju en förutsättning att dom har de kunskaper som krävs. När det gäller legitimerad personal så är det inget krav att årligen kunna bevisa att man behärskar eller har de kunskaper som krävs för att lösa uppgiften, utan man förutsätter att dessa kunskaper förvärvades under utbildningen en gång i tiden, där av legitimeringen. Detta är ju verkligheten på många ställen i dag. Sen kan man ju ifråga sätta vilket som ger högst patientsäkerhet, men det har vi redan gjort på den här sidan till leda tycker jag.

Skulle vilja att du utvecklade din personliga uppfattning att ambulansverksamheten fungerar som en skyddad verkstad och vad du menar med istället för att söka kunskap så söker man vila slut citat. Vad är det arbetsgivaren låter fortgå, på vilket sätt är arbetsledningen inkompetent? Tror du att personalen ligger i tv soffan mellan larmen? Vem tror du sköter den dagliga tillsynen på en station? Där man vid varje skiftbyte gör en funktions kontroll av bilen och dess utrustning. Där man varje dag övar med sin utrustning och för de situationer som man kan ställas inför. Där man även går dagtid vissa veckor varje år för att enbart ägna sig åt utbildning och övning. Ambulanssjukvården precis som annan sjukvård har socialstyrelsen som tillsynsmyndighet.

Att fackförbunden bevakar sina medlemmars intressen är bara naturligt, självklart ska dom göra det oavsett om det är kommunal eller vårdförbundet som strider för sina medlemmar. Så att skylla på dessa för att dom sköter sitt uppdrag är uppseende väckande. är säker på att du och dom som tycker som du är tacksamma den dag det fackförbund som du tillhör (vilket jag hoppas att du gör) står upp och slås för dig. Då kommer du också att vara tacksam att du har en organisation som slås för dig. Har du ingen förståelse och sympati för att "facket" bevakar sina medlemmars intressen så kommer man ju inte att hysa någon sympati och förståelse för dig och dina rättigheter den dag ditt fack driver dina frågor, det är ju det som kallas solidaritet.

För övrigt tycker jag mig känna igen misstänksamheten och nedvärderingen av vissa personalgrupper i din insändare från tidigare insändare. Där insändare från båda sidor plockade fram det ena argumentet värre än det andra där det verkade som om de olika personalgrupperna tog till vilka medel som helst för att hävda sin sak och idiot förklara den andra gruppen. Vill vi ha en sådan debatt igen? Ni som vill kan ju gå tillbaka något år i insändarfloran och läsa de inlägg som var då, så slipper vi andra återigen uppleva samma sak.