<<<<<<<< Detta är arkivmaterial >>>>>>>> |
| Kvalitet=hög kompetens? |
 |
| Insändare från Fredrik den 17 januari, -98 |
|
|
Jag läste en insändare där det stod att endast anestesi-syrror/läkare har den kompetens/erfarenhet som krävs att bedöma och behandla en patient prehospitalt. Om nu endast dessa två yrkeskategorier är kapabla till det och kvalitet är att likställa med högsta tänkbara utbildning, ja då kan vi ju avpolletera an/iva-syrrorna med en gång och istället anställa an-läkare med rotationstjänst på ambulans istället. På så sätt får ju patienten tillgång till den kvalificerade, goda och säkra vård som alla har rätt till enligt socialstyrelsens författningar. Att ambulanssjukvårdare ska kunna få gå en farmakautbildning/sjukdomslära motsvarande sjuksköterskans och därefter få administrera de läkemedel som är relevanta, är väl som att försöka komma in vid musköbasen genom att hälsa vänligt på ryska. Det blir ett rungande NEJ! Skämt åsido: Vi får acceptera att sjuksköterskorna kommer för att stanna. Men vilken vub ska de ha? IVA-syrrorna tycker naturligtvis att de är bäst lämpade, medan AN-syrrorna propagerar för sin utbildning/erfarenhet. Men, de som har mest erfarenhet av självständigt arbete och ansvarstagande är inte det barnmorskor och distriktssköterskor? Kanske man till och med ska anställa en MAS (medicinskt ansvarig sjuksköterska) istället för alla dessa an/iva syrror. |
 |
| Uppföljningar: |
|
|
<<<<<<<< Detta är arkivmaterial >>>>>>>> |