Statistikkunning läsare var det.... som jag efterlyser. Tack också
för att Du förtydligade min fråga. Kanske försäkringsbolagen borde
ha någon form av statistik? Ang Din kommentar om "risken att risken
att omkomma vara högre än vid vilken bilolycka som helst" så är det
naturligtvis så att om en ambulans i hög fart kör av vägen och bilen
börjar att rulla är detta naturligtvis ingen "höjdare" för den
"fastspända" patienten om man jämför att rulla fastspänd i en modern
personbil. Jag är väl medveten om detta Ditt ack så riktiga påstående.

Fö anser jag att oavsett vilka skydd som än finns i en bil, vilken
som helst, inte har Så stor betydelse om inte ANDRA omständighet
tas i beaktande när man skall göra en riskbedömning, tex förarens
kunskaper och färdigheter. Sedan har vi slumpen eller oturen, kalla
det vad Du vill, som, enligt mitt sätt att se på saken är det mest
avgörande hur det "skall gå" vid en olycka.

Hur skall man annars tro när man ser en 20-årig, berusad ynling,
utan bilbälte gå oskadad ur sin helkvaddade bil, medans den väl
fastspände föraren av en modern bil kan skadas svårt eller rent av
omkomma vid en relativt lindrig kollision om "oturen är framme"?

Jag har sett massor av exempel på detta. Naturligtvis finns det
många bevis på motsatsen också men man bör dock ha turen med sig
om man kör av vägen, den saken är då säker.

MVH Larsson