<<<<<<<<    Detta är arkivmaterial    >>>>>>>>

Instämmer helt. Men tänk om...?
Insändare från Peter Jonasson den 23 juli 2001

Svar på: re: Personlig skyddsutrustning postat av Pseudonym den 23 juli 2001

Hej, och tack för Ditt svar!

Jag tror också det kan vara svårt att hävda arbetsskada om man inte använt befintlig skyddsutrustning. Men hur ställer man sig om arbetsgivaren inte ställt sådan till förfogande då han inte anser att sådan behövs i ambulanserna, t ex skyddshjälm och skyddsglasögon? Jag har varit med om att arbetsgivaren vägrat att lägga in skyddsglasögon i bilarna med motivering att vi inte ska "skrämma" patienterna! Jämför då med ett traumateams personliga utrustning i USA...

För att få lite omvärldsperspektiv, kollade jag med Vägverket för att se vilka krav de ställer. Svaret jag fick var följande:

"För personal som skall utföra vägarbete på väg som är allmän och där Vägverket är väghållare skall personalen använda varselklädser i gul eller orange färg och enligt EN 471 klass 3. Detta gäller såväl uppdrag där Vägverket är beställare liksom för så kallade tillståndsgivna arbeten i princip. Det kan finns vissa smärre undantag.

Vägverket genomför s.k bedömningar av vägarbetsplatser och vid allvarliga brister i utmärkning som t. ex personal inte har normenliga varselklädser kan Vägverket ta ut en avgift och gör det i många fall, dock inte alltid. Vägverkets region som upphandlat eller givit tillståndet avgör."

MVH!

Peter

Uppföljningar:

Omr åde Insändare har stängts. Vi hänvisar till Ambulansforums separata Community där fulla möjligheter till diskussion ges. Du klickar här för att komma dit.

<<<<<<<<    Detta är arkivmaterial    >>>>>>>>
[Hem]  [Ledare]  [Nyheter]  [Reportage]  [Forskning]  [Artiklar]  [Insändare]  [Notisen]  [Redaktion]